Hejsa |
Du skal nok kigge efter Synology. De har en masse gode, som også bliver brugt at firmaer. Jeg tror ikke at det kan svare sig at lave en selv.
Hejsa |
Du skal nok kigge efter Synology. De har en masse gode, som også bliver brugt at firmaer. Jeg tror ikke at det kan svare sig at lave en selv. |
Jeg er også tilhænger at Synology NAS. |
tak for svarene :-) med hensyn til raid hva skal jeg så gå efter? :-) |
Er NAS med to diske så er det RAID 1. Er der f.eks. Fem diske så er det RAID 5. |
for svaret jan men det var ikke dete jeg spurgte efter. jeg ved godt hvad raid er. jeg spurgte til hvad der bedst kunne betale sig der er nogle fordele iforhold til hastighed og lign ? |
Ah.. Så ville jeg nok tage en af de større Synology servere. En med tre diske eller mere. Hvis du kører RAID 5 får du den bedste sikkerhed og hastighed. Er i flere der skal arbejde på serveren, så mener jeg at nogle af dem har to 1 gbit lan porte. Det er nok en fordel når du arbejdet med store raw filer. |
Mange tak for svaret jeg kigger lidt rundt! :-) |
Kan anbefale NetGear ReadyNAS. Tag den med plads til 4 diske, så kan du køre RAID 1+0 som IMO er det optimale mht. sikkerhed og hastighed :-) |
Du skal vælge en Synology nas. Uden tvivl, og skal det være bedre skal du have et SAN array. men det kommer an på hvad dine plads behov er. Jeg anbefaler raid 6. som de nyeste Synology også kan håndtere. Raid 6 giver mulighed for 2 disks nedbrud uden datatab, og så er raid 6 et af de raids som giver mest plads. Alternativt 1+0. men der får du kun ca halvdelen af den plads du køber. Med hensyn til hastighed, tvivler jeg på at du som "foto-mand" kan mærke den store forskel fra en nas server som kommunikere over netværket, i forhold til hastighed om det er raid 1, 1+0, 5 eller 6. SAS og 15k og lign er mest forbehold tunge database servere med meget IO. Mvh, og god dag! |
Jeg hedder Dan Jensen, og jeg er awesome!