avisen bruger mit billede uden min samtykke

Ole kvist:

Ja så er det bare med at få sendt en regning. Personligt ville jeg få en advokat til at ordne det.

Hej Ole

Kan du ikke oplyse hvem som skal have en regning og hvorfor, for jeg kan ikke se det, ud fra hvad der er oplyst her fra trådstarter siden, men nu du er så sikker, så må du sidde med en viden jeg ikke kan læse mig frem til ?

Freebooter:

Hvis du har udfyldt META data og mærket dem som "Copyrighted" kan du sende avisen en regning for at bruge dit foto.

Hej Brian

Har du læst alle indlæg, for det er jo en model som har givet (sendt) sendt billederne til avisen og vi ved jo ikke, om modellen har givet udtryk for at det er hans billeder, jeg kan slet ikke se hvordan avisen kan være en part i dette, andet end de skulle have spurgt til fotografen navn for at sætte det på som god skik er.

Hvis du har andre oplysninger, så skriv dem gerne, husk på at avisen har ikke hentet billedmaterialet nogen steder, men de har fået dem tilsendt, og sikkert i forbindelse med en artikel omkring lokal ung mand går modelvejen osv ...... men byd da gerne ind på hvor regningen skal sendes, hvis der er en som skal stå til ansvar er det jo den person som har sendt billederne til avisen, men da han fået mundlig besked på at han kan bruge dem som "markedsføring af ham selv", så kan jeg ikke se han her gjort noget forkert.

Det hele falder jo på, at der ikke er lavet en ordentligt skriftlig aftale mellem fotograf - designer - model.

Ved ikke hvor seriøst dette indlæg er fra trådstarter, da han jo burde være oppe og råbe hurra, hans design er kommet i medierne, og det da nu han skal holdet jernet varmt og lave en opfølgning A.la. ... Jeg kan se i har modtaget et billede med mit design, men i har sikkert ikke oplysninger om mig og den fotograf som har taget billedserien, så hvis det har interesse i at vide mere om os, så skriv gerne, da vi står til rådighed for en artikel omkring vores arbejde, da vi stræber på at osv ......

Ja, jeg har læst alle indlæg og du har en pointe!

Jeg mener stadig at avisen som udgangspunkt har et ansvar for at sikre sig at de må bringe billederne.
Vi kender, som du er inde på, ikke hele historien.

Hvis trådstarter kontakter avisen (pr tlf, mail eller vha en faktura) kan avisen jo forklare sig og muligvis sende aben videre. Fakturaen havner da hos modellen i stedet.

Vh Brian

Freebooter:

Hvis trådstarter kontakter avisen (pr tlf, mail eller vha en faktura) kan avisen jo forklare sig og muligvis sende aben videre. Fakturaen havner da hos modellen i stedet.

Jo men Crazzy er jo designeren, vi høre ikke noget om hvor fotografen står i sagen, det er jo ham som har ophavsret til billederne og om andet, så er det hans arbejde som er krænket.

Crazzy er utilfreds med at hans design ikke står mål med hans eget ønske om kvalitet og han vil gerne have lavet noget billedbehandling på billederne førend de kan bruges. Det kan jeg godt forstå, da for meget lys på sort gør farven grålig og rød kan let blive orange at set på, så jeg er hel med på at designeren ønsker billederne tilbage for at optimerer dem til brug. 

Derfor kan jeg ikke hvem som skal sende faktura og og hvem som skal modtage den. 

Avisen har hel sikkert indhentet de nødvendige oplysninger og hvis modellen har givet udtryk for at han "ejer" billederne, så kan avisen ikke gøre mere.

CRAZY:

Man afleverer ikke ufærdige billeder, ikke godkendte billeder til aviser blade, uden navn noget som helst med billederne....det gør man altså ikke, så hvordan kan jeg råbe hurra?

Hvordan kan avisen kende til dig eller fotografen ?? De kan jo ikke sætte navn på hvis det ikke er oplyst, så der skal du have fat i modellen og spørge, hvordan billederne er kommet i avisen.

jeg forstår dig godt i forbindelse med den manglende billedbehandling, men det er jo så fotografen som skal tilbagekalde billederne fra den model, som i har brugt (han fotografen ikke de originale billeder endnu).

Du vil have lavet en finish work på billederne, det er forståeligt, men det gør jo ikke at avisen har handlet forkert vel. Den skal du have tage med fotografen og den model i har brugt. 

Fashion-Seller:

Der er så mange muligheder for, at lave en masse god PR på situationen, men alligevel råber alle "SEND FAKTURA NUUUUUUUUUUUUUUU", selvom sagens omstændigheder gør, at der måske aldrig kommer en brugbar dom ud af det! 

Du har hel ret i den måde at se det på og da vi slet ikke ved om fotografen føler sit arbejde krænket, så er der jo ikke nogen sag, det er sådan at jeg ser det. Dog burde avisen have indhentet oplysninger omkring fotografen navn, da det er alm. at sætte hans navn på, når billedet er offentliggjort. 

Juul:

Fashion-Seller:

Der er så mange muligheder for, at lave en masse god PR på situationen, men alligevel råber alle "SEND FAKTURA NUUUUUUUUUUUUUUU", selvom sagens omstændigheder gør, at der måske aldrig kommer en brugbar dom ud af det! 

Du har hel ret i den måde at se det på og da vi slet ikke ved om fotografen føler sit arbejde krænket, så er der jo ikke nogen sag, det er sådan at jeg ser det. Dog burde avisen have indhentet oplysninger omkring fotografen navn, da det er alm. at sætte hans navn på, når billedet er offentliggjort. 

Vi er enige! Men hvis man ser sagen lidt fra avisens side, så kommer der en model, som har fået lov til at benytte nogle, åbenbart ufærdige billeder, til eget forbrug, som reference og i en portfolie, og hvorfor skal de så evt gå dybere ned i den sag?
Hvis du begynder at google lidt, så er det sjældent, at fotografens navn fremgår af sådanne typer billeder, med mindre der er et logo på... Og det får mig bare til at tænke, hvorfor er der ikke det på disse billeder?