ADVARSEL til selskabsejerer om dagpenge

Ja det kan sikkert være rigtigt. Det har altid været sådan, at det er nødvendigt at lukke et selskab ned før man kan få dagpenge. Årsagen er, at a-kasserne har meget vanskeligt ved at kontrollere, om man faktisk arbejder eller ikke arbejder i det skjulte for selskabet - laver det om, skaber nyt ting for dagpenge indtil man er klar til at rykke videre som selvstændig. At lukke en virksomhed er altid besværligt, og jo specielt hvis den ejer bygninger. 

Jeg ville dog ikke gi op, men undersøge, om ikke du kan ændre selskabet til et rent financielt selskab der ejer bygningerne - og slet ikke driver drift (og så vil det sikkert kunne blive diskussion hvis du driver udlejning) Ligger de brak fordi du ikke bruger dem og ikke kan sælge, bør de kunne være del af et rent holding selskab med ren finansiel virksomhed, og det mener jeg de fleste a-kasser godkender, specielt de som er for selvstændige kender til den procedure.

Det er den enkelte a-kasse der skal tage stilling til, om dit selskab på den måde kan gøres tilstrækkeligt hvilende til du kan få dagpenge.

Du har i alle fald ret i, at det ikke er en god ide at betale til A-kasse hvis ikke man kan lukke sin virksomhed inden man skal på dagpenge, og for den sags skyld heller ikke hvis f.eks. et selskab ikke over mindst 2 af de seneste 5 år + resultaterne i samme periode - har givet en løn der svarer til dagpenge minimum - for så får man vanskeligheder. Jeg har blogget lidt om netop det med DAGPENGE OG SELVSTÆNDIGE hvor du kan læse mere

Hvis du kan overbevise a-kassen om at dit selskab er omdannet så der ikke er drifts mulighed i det, så bør den kunne løses. Hvis du ikke kan det, så forstår jeg godt at der ikke kan gives dagpenge - det ville give for mange snyde muligheder tror jeg desværre. Både a-kasser og ministerier er helt med på den, det er ikke en fejl i alle fald, så det er ikke noget der er udsigt til ændring i.

venligst

StenKrog:

Cookie - John Hannover:

Det har altid været sådan, at det er nødvendigt at lukke et selskab ned før man kan få dagpenge

Det bliver jeg altså nødt til at korrigere dig John.

Det KAN jo lade sig gøre - og specielt hvis man kan påvise der ikke er drift. Hvad der er meget mere muligt er at få lov til at STARTE CVR når man er på dagpenge - oftest som bibeskæftigelse - men det trådstarter er udsat for - at skulle lukke før dagpenge, er langt mere reglen end undtagelsen

læs gerne ASE som jo er selvstændiges fagforening (en af dem) de er jo også ganske klare i mælet http://www.ase.dk/selvstaendig/dagpenge - kun ved helt specielle omstændigheder - men klik dig vej frem i de forskellige scenarier de opstiller

og helt tilsvarende her: http://ajks.dk/dagpenge/Selvstandig-virksomhed/Dagpenge-og-selvsstandig-virksomhed/

citat:

Der kan som udgangspunkt ikke udbetales supplerende ydelser, hvis du har selvstændig virksomhed som hovederhverv. Der er derfor ingen mulighed for udbetaling af supplerende dagpenge, feriedagpenge eller lignende - heller ikke selvom virksomheden i en periode er uden indtægt.
 
Udbetaling af dagpenge forudsætter i denne situation, at virksomheden er endeligt ophørt - se Ophør med selvstændig virksomhed.

Jeg ved der er nogen der har fået lov trods alt, så man kan da roligt prøve, man må bare nok realistisk set sige, det er op ad bakke. Om det så er blevet mere kategorisk svært ved jeg så ikke - altså om der er ændringer der har gjort det mere obligatorisk med krav om lukning

med bibeskæftigelse gælder netop reglerne om nedsat periode (vist 78 uger) men normalt ikke med fuldt selskab fuldtid

vh

Cookie - John Hannover:

Familiefonde er lovligt men det ulovlige ligger i, at man så ikke må ha indflydelse

Hej John

Den konstallation jeg fik tilbudt, som jeg har "talt" med dig om i en anden tråd, tilbyder:

Familiefond (eet eller andet sted) med lokal ejer som aflønnes af Familiefonden. - Holding og driftselskab.

Det er klart, at holding og drift ikke kan give dagpenge, når disse stadig ejes af trådstarter eller "mig".