Hej! |
Det svarer nogenlunde til at tage omslaget af en bog og saette sit eget omslag paa.
Det er naturligvis ikke tilladt. Heller ikke for toejdesign.
Hej! |
Det svarer nogenlunde til at tage omslaget af en bog og saette sit eget omslag paa. Det er naturligvis ikke tilladt. Heller ikke for toejdesign. |
Ja det er totalt ulovligt - tag stolen æget - og sæt JENS STOL på og markedsfør den som din stol - eller hvad ved jeg - Det er faktisk omvendt - om der er logo på har INGEN betydning for rettighed til design i princip - selve designet er rettigheden i sig selv vh |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Men man kan da finde flere firmaer der broderer logoer og trykker på tøj...også mærkevaretøj? Er det så entydigt fordi de enten har fået tilladelse fra producenten/designejer eller gør tingene spritulovligt? |
ja helt klart hvis de gør det for at markedsføre tøjet som deres eget design til videresalg - men jo ikke hvis vores virksomhed køber nogle GANT jakker og får broderet JOHNS GUTTER på dem - for at vise de bruges af vore folk i virksomheden. Dels tar vi jo ikke logo ud (hvad vi jo kunne hvis vi ville) - dels sælger vi dem jo ikke som om tøjet var JOHNS GUTTER design Jeg tror trådstarter ville købe Hugo Boss - fjerne logo - og sætte "TRÅDSTARTER DESIGN" på dem og sælge dem som sådan - hvad han ikke må da det jo - selv om han har købt tøjet oprindeligt, krænker varemærkerettigheden Der er jo også masser af fabrikker der producerer for HB og kører videre med samme materialer og design i de sene nattetimer, og sælger dem til pirater - enten med HB labeling eller med egen label. Henriks eks er vel godt med bogen - du kan ikke købe et læs Jusi Adler Olsen bøger, tage omslaget af og skrive Kristian Mogensen på som forfatter på et nyt omslag vh |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Ha :) jeg har ikke lige nogen planer om at blive kopiforfatter :D |
Tak for svarene |
Det er helt sikkert et partnerskab mellem Kleemann og Mercedes. Og den slags samarbejder findes også inden for kluddebranchen. |
Okay super tror jeg har fået svar på hvad jeg søgte! |
Forstår nok ikke spørgsmålet - Køber Gant dem og sælger dem som et andet design - f.eks H Boss - så bryder de designbeskyttelse (du mener vel ikke at VW kunne fjerne logo fra Mercedes og sælge dem som VW)?? og ? Det er jo det spørgsmålet går på her fra trådstarter eller?? Hvis Gant vil drille Boss og sælge Boss trøjer med teksten "Gant er federe" - så er vi inde i markedsføringsloven som intet har med trådstarters spørgsmål at gøre om ikke jeg misser noget Så længe de stadigt fremstår som Boss trøjer er der ikke brud på ophavsret - men måske nok god markedsføringsskik Jeg tror ikke det er det trådstarter vil. Han vil tage mærkevarer og fjerne deres logo og sætte sig eget på og sælge dem som sit eget - så skal vi ikke lade være med at forvirre ham mere end godt er med en intellektuel diskussion om hvad man kan tillade sig at tosserier rent ud sagt - i forhold til markedsføringsloven ved at tage hinandens design og skrive sjove ting på dem ? vj |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com