Manglende betaling

Hej Aminoer :-)

Jeg står i en situatuion, hvor jeg har en kunde, der ikke har betalt sin faktura på kr. 3.000,-. Dette er jo selvfølgelig rigtig træls. Jeg er ikke typen, der skynder mig at fremsende en rykker på det skyldig beløb, dagen efter betalingen forfaldt. Jeg giver lidt line, hvilket der både kan tales for og imod. Men det er ikke det, det handler om. 

Jeg fremsender rykker til denne kunde på rykkergebyret samt tilskrevne renter. Da der er gået en periode og fakturaen stadig ikke er betalt, så fremsender jeg 2. rykker med dertilhørende rykkergebyr og renters rente. Stadig ingen reaktion. Herefter har jeg haft en periode, hvor jeg ikke har haft tid til at få fulgt op på det, så da jeg alligevel var på de kanter, hvor butikken lå, så tænkte jeg at jeg lige ville tage forbi for at se om varerne var i butikken, men de var ikke at se. Jeg kører hjem. Kontakter efterfølgende butikken for at høre om de har tænkt sig at betale fakturaen, men det viser sig, at det er en ny ejer, der har købt butikken. Den nye ejer giver mig nummeret til den tidligere ejer og jeg kontakter ham og han er rent ud sagt pisse ligeglad, men vil da undersøge det, hvilket han selvfølgelig ikke har gjort, da jeg kontakter ham igen. 

Nu til det helt store spørgsmål: Den nye ejer har købt butikken inkl. mine varer, som den tidligere ejer ikke har betalt. Den tidligere ejer har jo solgt butikken inkl. varer som han ikke har betalt for og den nye ejer har, alt andet lige, handlet i god tro tænker jeg.  

Hvem skal jeg kræve mine penge af?

Nogen der kan svare mig på det?

//Henrik 

Morten Lassen:

ellers er beløbet så relativt lille, at det nok ikke kan svare sig at gøre så meget ud af..

Jeg vil lige kommentere på den bemærkning.

Jeg synes der skal gøres noget ved det selvom beløbet er relativt lille. Ellers bliver det sådan, at visse elementer undlader at betale fakturaer efter forgodtbefindende.

Hvad angår proceduren med at sende rykker ud dagen efter forfald. Var det ikke bedre, dagen efter forfald, at sende en venlig e-mail om at de nok har glemt at betale.

Jeg har nogle kunder som glemmer at betale. Jeg er ret sikker på det ikke er i ond tro. Straks man sender dem en "reminder" betaler de.

/anders

Anders Nielsen:

Hvad angår proceduren med at sende rykker ud dagen efter forfald. Var det ikke bedre, dagen efter forfald, at sende en venlig e-mail om at de nok har glemt at betale.

Jeg har nogle kunder som glemmer at betale. Jeg er ret sikker på det ikke er i ond tro. Straks man sender dem en "reminder" betaler de.

Helt enig! Har også 3 gange fremsendt en reminder før jeg sendte en rykker, så er vel det man kalde et tålmodigt menneske. 

Anders Nielsen:

Jeg synes der skal gøres noget ved det selvom beløbet er relativt lille. Ellers bliver det sådan, at visse elementer undlader at betale fakturaer efter forgodtbefindende.

Hvis jeg skal have en advokat til at fremsende kravet, så vil jeg, alt andet lige, lide et økonomisk tab, da advokat salæret er højere end min fortjeneste på kr. 3.000,-. What to do?

//Henrik

Henrik Eriksen:

Hvis jeg skal have en advokat til at fremsende kravet, så vil jeg, alt andet lige, lide et økonomisk tab, da advokat salæret er højere end min fortjeneste på kr. 3.000,-. What to do?

.

Jeg har med succes brugt nodeco.dk , og det til ca. 1/10 af hvad du nævner der. Det er klart at skal sagen gå videre, koster det mere - men de fleste hoster op når der kommer trediepart indover.

Henrik Eriksen:

Hvis jeg skal have en advokat til at fremsende kravet, så vil jeg, alt andet lige, lide et økonomisk tab, da advokat salæret er højere end min fortjeneste på kr. 3.000,-

Hej,

Jeg synes jeg har set mange firmaer reklamere med, at det er gratis at få dem til at behandle inkasso hvis de ikke får opkrævet det skyldige beløb.

Troede de tog en procentsats af beløbet, men jeg tager muligvis fejl.

/anders

Cookie - John Hannover:

Skriv til den som du om lidt ved er ansvarlig, at denne som - personlig virksomhed ved bestillingen - eller som ApS -(skriv som personlig virksomhed ved bestilling - eller som ApS) er ansvarlig nu vil blive indstillet til retslig inkasso og at alle omkostninger ved rykkere og inkasso herefter vil blive påført skyldneren, hvilket kun kan undgås ved omgående betaling - inden 8 dage - til konto xxxxxxxx
Venlig hilsen

Virksomheden var et ApS tidligere. Ny ejer har købt dette og lukket dette ApS, for så at oprette sit eget ApS. 

Hvem skal der drives inkasso mod? Efter min mening, så har ny ejer købt alle aktiver, hvilket også gælder evt. gældsforpligtelser eller tager jeg fejl?

//Henrik Eriksen

det kan der ikke svares klart på ud fra hvad du skriver. Den ny har valgt at lukke det gamle - men hvordan, for han kan jo ikke bare lukke og ikke betale sine kreditorer. Det er det gamle du har handlet med og som skylder dig, så du må finde ud af hvad der menes med han har lukket det.
Han har næppe i det nye ApS bare kunne overtage forpligtelserne, han har formentlig (gæt) købt aktiverne men ikke bare overtaget passiverne - og skulle han ha overtaget forpligtelsen så skulle han vel ha haft kontaktet dig for at få overdraget den forpligtelse fra gamle aps til nye

Hvis ledelsen bare ha lukket uden at betale deres kreditorer må du bestemt lave en sag ud af det - jeg personligt ville sætte advokat på og gøre det klart for skyldner (som er gamle ApS - ledelse og ejer ville jeg kontakte), at de ekstra omkostninger der påløber, dersom de ikke omg inden 8 dage har udlignet dit tilgodehavende, vil blive påført dem

Vent lige og hør hvad andre har for råd - men jeg mener det er gamle aps og at du skal reagere omg og stærkt
Venlig hilsen John Hannover