Bliv gratis medlem
|
Det er da også den helt rigtige fremgangsmåde. Det klarer vi også langt de fleste sager med her. Også fordi man i værste tilfælde ikke kan bogføre tab på kreditor, hvis man ikke har gået hele vejen i forsøg på at få pengene hjem. |
Birte Andersen:Også fordi man i værste tilfælde ikke kan bogføre tab på kreditor, hvis man ikke har gået hele vejen i forsøget på at få pengene hjem.
Det er meget vigtigt at være opmærksom på, at SKAT kræver, dokumentation for tab på debitorer. Uden dokumentation skal man betale moms og skat af omsætning og indtægt, som man reelt ikke har haft.Her en god men kort artikel og her er en god og lang artikel om emnet. Og fra hestens egen mund SKM2010.393.SKATAdvokatens budskab er selvfølgeligt, at man er rigtigt godt stillet i forhold til SKAT, hvis man sender sagen til ekstern inkasso - og det må meget gerne være hos den pågældende advokat. Man er imidlertid lige så godt stillet, hvis man håndtere sagen selv som en egeninkassosag. Blot skal man så være opmærksom på, at man vil være nødt til at gå længere og dermed kaste flere gode penge efter dårlige, når man vælger at håndtere egeninkassosager.Som egeninkassator vil man typisk vælge at køre sagen hele vejen i fogedretten for at få et stykke papir til SKAT, hvor der står, at debitor under strafansvar har erklæret ikke at kunne anvise genstand for udlæg. I de små sager kan man i teorien nøjes med at køre sædvanlig rykkerprocedure, men der bør så ideelt set fremgå en begrundelse af regnskabsmaterialet for, at man standser inkassoforløbet før fogedretten.Bruger man en fremmedinkassator har man den fordel i mindre sager, at SKAT i praksis vil acceptere en ekstern vurdering af sagen som håbløs. Den fordel har man som geninkassator også i teorien, men ikke nødvendigvis i praksis.
Opret bruger