Indkøbt forfalskede varer i god tro - hvad gør man?

Det er jo ret klart skrevet i brevet, at det er en overtrædelse af varemærkelovens §4. Og loven er klokkeklar, man må ikke importere vare der gør brug af varemærket til f.eks. videresalg.

I og med at vi snakker om 60 tøjdyr, så kan der overhoved ikke være tvivl om at det ikke er til privat. Og derfor er det ikke lovligt at indføre jf. overstående. 

Du snakker om god tro, men ved du hvad det betyder? Det handler om hvad "en fornuftig person" ville havde tænkt/gjort.  Det skal altid vurderes hvorvidt man kan havde handlet i god tro, det er ikke nok bare at sige at man ikke vidste man ikke måtte. 

Du skriver selv at priserne var forholdvis lave, omkring en tiende del af udsalgsprisen. Ville "en fornuftig person" ikke tænke at det var for godt til at være sandt?

Tilmed er de indkøbt i Singapore, som vel er kendt for et kæmpe udbud af kopivare.

Jeg er overhoved ikke advokat eller det der ligner, så jeg vil ikke rådgive dig om noget, tag mine ord, føl på dem, og tænk selv. For mig at se har du følgende valgmuligheder:

1. Kontakt advokaterne og prøv at forhandle med dem, det kan være deres klient er tilfreds med at de får dækket sagsomkostningerne + at hun undskylder. Spil eventuelt på at du hjælper dem med informationer om sælgeren, herunder de informationer de beder om såsom faktura etc.

2. Kontakt egen advokat og hør omkring situationen. Vær dog opmærksom på at det hurtigt kan blive dyre for hende, end bare at æde deres erstatningskrav.

3. Prøv at lade dem tage sagen i retten hvis du forsat mener at hun har handlet i god tro. Men vær forberedt på at kravet kan være højere + hun vil skulle betale sagens omkostninger såfremt hun taber. 

Hvordan kunne hun tro bamserne var ægte når de ikke kostede mere? Er det normalt at avancen er så høj på bamser? Jeg droppede ganske vist ud af jurastudiet efter ganske kort tid, men umiddelbart tror jeg hun har en dårlig sag...

Mit råd er at hun betaler forliget, og fremover husker på de kloge ord : Hvis det lyder for godt til at være sandt, er det det ofte også..." :-)

For det første, at købe produkter i Kina og tro de er ægte mærkevarer, det er meget optimistisk. At tro man kan få mærkevarer for 200$, der koster 10.000 i udsalg i Danmark er også temmelig optimistisk.

Det er den 200$ i lærepenge - lad det blive ved det. Du får hverken varer eller penge retur.

nu er der flere der snakker om at prisen er urealitisk... det vil jeg ikke mene den er!

tidligere handlede jeg med bilstereo og der kunne jeg købe en Audiobahn forstærker i USA for 4xx USD der kostede 6800 kr. i Danmark ved den danske forhandler.... jeg tør slet ikke tænke på hvad den har kostet direkte fra fabrikken i kina...

men der er så mange ting her der kan gå galt selv hvis varen var original.... der kan være varemærkebeskyttelse (mener jeg det hedder) og så må man ikke købe den udenfor EU og sælge det indenfor EU uden om de rigtige kanaler og sikkert også mange andre ting....

har selv prøvet at få taget et større læs nokia covers i tolden hvor de røg til nokia´s advokat... nogen var kopier og andre originale.... de dømte så hele skidtet til at være kopier og jeg fik valget mellem at køre en sag eller at de måtte destruere dem.... de fik et KLART go for at destruere dem og det var så sidste gang jeg hentede kopier:) det skal dog lige siges at man IKKE kan købe de cover nye originale nogen steder og det var kun enkelte ting jeg skulle bruge fra dem..... men det er lidt sagen uvedkommen...

men fik jeg det brev... så hylede jeg hele vejen ned til banken for at betale og så lærte jeg noget:)

Stop! - her skal hun have professionel juridisk hjælp. Det kan gå galt hvis du ikke benytter det.

1.) Det er muligt at indgå forlig på eks. 50 falske iphonecovers, dermed må det ligeledes være muligt med 60 bamser. Ved forlig menes, at man skriver under på, at det gør man aldrig igen. Derfra skal du "bare" betale dine egen omkostninger, heri også acceptere destruktion af det bestilte.

2.) Der er en række faktorer der spiller ind, herunder produktets levetid, omsættelighed, pris og tiltænkt brug (salg, privat brug). Derfor er det næsten umuligt at vurdere selv, om man ville kunne etablere rimelig tvivl ved en retssag. Derfor kan det ikke anbefales hun "går op mod en advokat" alene. Mange virksomheder ønsker bare at få standset den ulovlige import, de er ikke interesseret i at indgå i sager hvor der er tale om, for dem, mindre beløb.

Du er velkommen til at PM mig for mit nummer, så kan du lige hører nærmere om min erfaring + jeg kender de rigtige advokater til den opgave.

Det koster som udgangspunkt ikke noget at få sagen vurderet ved en advokat. Er advokaten rimelig, vil han/hun vurdere om det kan gøres for mindre end kravet. I mit konkrete og meget ligende tilfælde blev det vurderet til mindre (5 K. for advokat omkostninger), dermed en mulig besparelse. Her kom advokaten med en skrivelse, der lagde vægt forhold jeg slet ikke var opmærksom på. Dermed kan det udledes, at havde jeg skrevet selv, ville jeg ikke have haft en chance for et hurtigt eller fornuftigt forlig. De frafaldt kravet, og hver især afholdt egne omkostninger. Immateriel-ret er ikke altid ligetil.

Der er naturligvis noget, man gør op med sig selv, men når det nu ikke koster noget for en vurdering, hvorfor så ikke?

Ja, det vil jeg give dig ret i. Hvis man kan få en gratis vurdering, så er der ingen grund til ikke at gøre det.

Nej Immaterialretten er ikke altid ligetil. Jeg er selv jurist der er specialiseret i IP og beskæftiger mig med det dagligt. Jeg må sige, at fra det jeg kan læse ud fra denne tråd, er denne sag temmelig lige til.
Der kan dog være noget med erstatningen og vederlaget - dog synes jeg deres forslag ser helt fair ud, men det kan du jo eventuelt få en gratis vurdering af.