Har journalisten en god sag - Ligestillingsloven?

Igennem det seneste år har vi arbejdet hårdt for at skabe en succes i datingbranchen.

Det hele startede med en dårlig oplevelse hos [Navn på site fjernet af moderator], der arbejdede med falske profiler og en forretningsmodel, der gjorde det næsten umuligt at melde fra, når først man havde betalt den første rate. For at melde sig ud skulle man sende en fax til Luxembourg, og når man endelig fandt en fax, så havde man betalt mindst en gang mere end planlagt.

Dengang besluttede vi at lave et datingsite, hvor falske profiler og beskeder skulle være en saga blot. Hvor det skulle være så let at melde fra betalingerne, at det kun krævede et klik i en tjekboks. Et datingsite, der måske var lidt på kanten, men som var sobert i både forretning, og når man som bruger loggede ind i systemet. Brugeren skulle opleve, at sitet var seriøst i både stil og indhold og ikke mindst med den support, som vi tilbyder.

Først prøvede vi med sensualdate.dk, men vi havde svært ved at finde benene i et kompetetivt marked, og det var først, da vi lancerede sugardaters.com, at tingene begyndte at ændre sig. Vi så hurtigt, at vi havde ramt en niche, som var efterspurgt på det danske marked, og profilerne blev oprettet i en hast, som vi ikke tidligere havde set. Samtidig var der mange, der konverterede deres gratisprofiler til betalte profiler og pludselig havde vi en indtægt. Ikke nogen fyrstelig indtægt, men en indtægt, som var virkelig eftertragtet efter et år udelukkende med udgifter.

I mandags blev vi så ringet op af en journalist, der ville melde os til politiet, fordi vi efter hans vurdering var på kant med ligestillingsloven. Ikke nok med at han truede med en politianmeldelse, han påstod også, at han havde insiderinformationer om, at vi sendte falske beskeder rundt i vores system. Altså en påstand om, at vi gjorde præcis det, som vi i afsky over byggede vores site på grund af. Insiderinformationerne havde vi det også lidt svært ved at kapere, idet vores lille virksomhed består af tre mand, og da informationerne var slet og ret forkerte, så kunne vi efter et kort krisemøde kun grine af journalisten.

Alligevel er der ikke så meget at grine af, for hvis journalisten alligevel tager sagen op og politianmelder os for brud på ligestillingsloven, og politiet vælger at tage sagen op, så er det næsten et dødsstød for virksomheden. Vi har hverken tid eller penge til en retssag, og det letteste vil derfor være at opløse selskabet og droppe vores virksomhed.

Vi håber dog på, at journalisten udelukkende var en mavesur person, der har set sig sur på vores koncept, og efter han har modtaget vores skriftlige svar på sine spørgsmål, har valgt ikke at gå videre med sagen. Vi ved dog ikke med sikkerhed om vi reelt ligger på grænsen af ligestillingsloven. Vi kan dog ikke forestille os det, da både mænd og kvinder kan oprette sig som gratis og betalende. Vi diskriminerer efter vores vurdering ikke på baggrund af køn. At der er flere mænd end kvinder, der betaler, det kan vi reelt set ikke gøre meget ved?

Kan også være en af jeres kunder, som måske har været SugarDaddy ved flere lejligheder og intet fået ud af det - så kan alle jo blive sure ;)