Fra SMBA til ApS

Hej Advokater

Vi står i en situation, hvor vi ønsker at gå fra et SMBA til et Aps. Der er tale om en it-virksomhed med hosting, domæne og system, som de primære aktiver/omkostninger.

Det er ikke bare lige sådan at omdanne til et ApS og vi ser overordnet tre muligheder:

1. At oprette et ApS uden tilknytning og enten likvidere SMBA'et eller holde det stille kørende.

2. At oprette et ApS som datterselskab til SMBA.

3. At fusionere SMBA med et tomt ApS.

I den forbindelse har jeg en række spørgsmål, der er centrale for hvilken løsning der bør vælges:

- Hvad bliver vi, i vores tilfælde, beskattet af ved likvidering af SMBA'et og hvordan med de kreditorer der end måtte være?

- Er der forhold man skal være opmærksomme på, hvis man opretter et ApS som datterselskab til et SMBA? Kontra ApS uden tilknytning / fusion med SMBA.

- Vil der være problemer ved at overdrage hosting, domæne, system mv. til nyt ApS (nyt cvr) - og drive virksomheden via dette - eller vil det kræve beskatning uanset hvad? (stille SMBA/lukning).

- Er det muligt at videreføre et skatteaktiv til nyt ApS, eller kræver det ApS bliver oprettet som datterselskab/fusionere?

- Hvordan vil en fusion mellem et SMBA og ApS fungere i praksis og er der vigtig forbehold, man skal være opmærksomme på?

Jeg er helt sikker på at svarene i denne tråd, også vil være til hjælp for andre, nu og fremadrettet. Og undskyld for mængden af spørgsmål. 

For vores eget vedkomende ønsker vi frem for alt ikke at skulle beskattes, bare fordi vi vælger at ændre virksomhedsformen. Jeg modtager meget gerne de anbefalinger/inputs I måtte have. 

Når jeg er blevet klogere på de forskellige spørgsmål, vil der nok komme et behov for professionel rådgivning/hjælp til at eksekvere løsningen.

På forhånd tak.

Hej Mette, 

Tak for dit svar, det er helt sikkert værd at undersøge hvad en evt. ny lov, kan få af indflydelse. Tvivler dog på forslaget når at blive gennemført inden. 

Hvad angår fusionen, så læste jeg det i en tråd herinde og tog det derfor med som et 3. punkt. Oprindeligt havde vi fokus på de to første muligheder. 

Jeg ved godt det er meget, at bede om svar på de 5 spørgsmål, men håber alligevel på at nogle vil bidrage. 

Håber I kan få god hjælp for det er meget gode konkrete spørgsmål, men overordnet er det et af de absolutte hovedproblemer med SMBA - de kan ikke ændres/fusioneres med osv - et ApS i nogen form for skattefri omlægning - Man løber netop ind i, at aktiverne osv skal beskattes

Jeg følger spændt med for jeg tror det er lidt en CATCH 22 selvom der givet findes gode overvejelser

vh

Hej

Nu er jeg ikke advokat, men prøver alligevel

Det er helt korrekt, at man ikke "bare" kan omdanne et Smba til et ApS.

Forudsætningen for at foretage ændringen i virksomhedsformen er, som det også fremgår, at der ikke umiddelbart skal udløses nogen beskatning ved ændringen.

Dette kræver i givet fald, at der ikke overdrages aktiver fra det eksisterende Smba til det nye ApS, idet dette med al sandsynlighed vil udløse en avancebeskatning.

Med dette udgangspunkt vil det formentlig være den bedste løsning, at aktiverne bibeholdes i Smba, hvorimod det nye ApS kan indtræde som driftsselskab, som herefter lejer og betaler for rettighederne til aktiverne til Smba, som herefter indtræder som moder-/holdingselskab af det nye ApS.

Ved denne løsning kan de aktuelle ejerforhold bibeholdes uden ændringer.

Det er følgelig også en mulighed at udføre de samme aktiviteter, hvor det nye ApS optræder som et selvstændigt selskab med samme ejerkreds, som det oprindelige Smba. Når aktiverne i Smba efter en længere periode, alt afhængig af aktivernes levetid, hvor aktiverne er nedskrevet til stort set kr. 0,00, så ville Smba kunne opløses og eventuelle nye aktiver ville være anskaffet i ApS.

Der er således mange parametre, og ikke mindst faldgruber, hvorfor det vil være yderst fornuftigt, som I også er inde på, at konsultere en advokat eller revisor med den fornødne kompetence.

OBS! Ændringerne af kapitalkravene for ApS og stop for stiftelse af Smba jvf. høringsforslaget fastslår, at eksisterende Smba vil kunne fortsætte uændret efter den 1. januar 2014, så dette er ikke umiddelbart noget problem. Der er derfor ej heller nogen omtale af lempelser i forbindelse med en omdannelse af Smba, så dette er næppe noget der bliver tilføjet.

Tonny

Hej ProJekt

I skriver ikke noget om den driftsmæssige begrundelse for den eventuelle ændring

og det spørgsmål er rimeligt afgørende for de råd I ønsker...

ProJekt:

finansiering, betalingssystemer og lign., hvor et SMBA nemt kan stå svagere. 

Faktisk kan det ske, at en virksomhed med personlig hæftelse vil stå stærkere, når man taler finansiering.

I skal også tænke på, at ApSet vil få et nyt CVR og alle aftaler med leverandører, udlejer, Nets skal fornyes.

Stig

accountman:

Faktisk kan det ske, at en virksomhed med personlig hæftelse vil stå stærkere, når man taler finansiering.

I skal også tænke på, at ApSet vil få et nyt CVR og alle aftaler med leverandører, udlejer, Nets skal fornyes.

Deres problem er, at de vil kunne flytte over i ApS - uanset måde - UDEN at skulle beskattes af lukning af SMBA - og det er jo en af svaghederne ved SMBA, at det er ikke til at omdanne til ApS eller A/S som sådan

Så oplever ProJekt at SMBA kan give bøvl med banktillid og betalingssystemer. Jeg ved der er en del herinde der køber SMBA og er lykkelige ved det, og tror vel ikke bare skåret over en kam, at der er lukket for SMBA i den forbindelse.

Jeg kan godt forstå at der er leverandører der rynker på næsen af selskaber hvor ejerne ikke selv har fingrene i nærheden af kogepladen, bare med et mindre beløb, men specielt for de som har kørt med pæne resultater over flere år, burde det vel ikke være hindring i bank og betalingssystemaftaler. Banken vil sikkert også kunne finde på at kræve personlig kaution (selvskyldner kaution) ved lånoptagelse i det nye ApS.

Jeg kan ikke bedømme, om selve lovforslaget om slut på nye SMBA fra 2014 kan få negativ effekt for eksisterende, det at være i en død og til vis grad diskvalificeret virksomhedsform?

Det ville være synd for de som kører ordentligt og godt, men måske ikke helt overraskende.

vh