Det er fandme ikke iorden - 3F

Jeg blev sgu så forarget når man støder på en artikel som den her.

http://www.fagbladet3f.dk/nyheder/1beb0a266ef546d1a9e4185c7c3cd226-20130124-se-listen-firmaer-scorer-kassen-og-betaler-0-kroner-i-skat

"journalisten" har kun et formål med denne artikel, og det er at grave en dyb kløft mellem arbejdstagere og arbejdsgivere. Det er misbrug af de åbne skattelister, og vildledning af læsere.

Det må virkeligt fornedrende at tage på arbejde, og så præstere sådan en omgang jammerlighed.

Det var mit sure opstød, hvad synes i?

Hilsen

Simon

For det først vil jeg sige, at hvis det drejer sig om at fremføre tidligere års underskud, så kan jeg på ingen måde se et problem i at virksomheder gør det. Jeg har egentlig heller ikke noget imod generel skattetænkning.

En ting jeg dog godt kan forstå, at der er mange folk, der bliver forargede over enkelte virksomheders brug af transfer pricing, hvilket også bliver nævnt i artiklen. Det er i nogle tilfælde ulige konkurrencevilkår og det kan jeg helt klart godt have et problem med. Der er jo også et skattemæssigt aspekt her, hvor jeg da er irriteret over, at små virksomheder bliver (forholdsvist) hårdt beskattet, fordi enkelte store virksomheder udnytter systemet for at slippe for at betale skat.

Jeg vil altid gerne have fokus på transferpricing, da befolkningen meget gerne må få mere viden om dette interessante emne og jeg håber da, at flere af de store medier genopliver debatten.

Jeg mener ikke, at journalisten på nogen måde gør noget galt. En af hans store opgaver er at skabe debat samtidig med, at han også skal informere om samfundsforhold. Forhåbentlig lykkes begge dele med denne artikel.

Simon Peter Langkilde Jakobsen:

Det er misbrug af de åbne skattelister, og vildledning af læsere.

Det er hverken misbrug eller vildledning ?. Måske du bare skulle tage noget Samarin mod dit sure opstød.

Da du jo åbenlyst har det svært med 3F. Hvorfor er det så lige at du læser deres fagblad ?. Du virker jo ikke som en af dem Artiklen er rettet imod. Og du vil jo misforstå den uanset hvad de skriver ?.

Betaler du ikke selv skat ?. Siden den Artikel kan forarge dig. For de firmaer den er rettet imod er jo åbenbart ligeglade. Men det er du ikke ?.

Michael:

Da du jo åbenlyst har det svært med 3F. Hvorfor er det så lige at du læser deres fagblad ?. Du virker jo ikke som en af dem Artiklen er rettet imod. Og du vil jo misforstå den uanset hvad de skriver ?.

Betaler du ikke selv skat ?. Siden den Artikel kan forarge dig. For de firmaer den er rettet imod er jo åbenbart ligeglade. Men det er du ikke ?.

Var det ikke nemmere at diskuterer indholdet fremfor bare at gå efter manden?

Så derfor Michael syntes du det er en god ide at 3f gør som de gør?

/Søren

Morten Gru:

Jeg vil altid gerne have fokus på transferpricing, da befolkningen meget gerne må få mere viden om dette interessante emne og jeg håber da, at flere af de store medier genopliver debatten.

Fuldstændig enig! Så hvis journalisten på Fagbladet gør noget galt - så er det i mine øjne, at han vælger en så overfladisk vinkel på historien - for der ligger helt klart nogle problemer, der er værd at sætte fokus på. Så i stedet for at foretage en mindre rundringning til nogle få af de 16 virksomheder - så burde man have lavet lidt mere research - fundet synderne og brugt dem som eksempler på transfer pricing og skrevet en noget mere interessant artikel om, hvad det betyder for samfundsøkonomien.

Michael:

Kaffe & Co:

Så derfor Michael syntes du det er en god ide at 3f gør som de gør?

Og hvad er det så lige at du mener de gør ?.

Tja det er jo vist det diskussion handler om :-)

/Søren