Forældelse af faktura? Nogen der har styr på det?

Hej Thomas
Jeg synes du har fået mange svar, men lad mig ridse dem op, så det er mere enkelt:

1. Fakturaen falder inde under 3 år fristen.
2. Han har i en mail erkendt gælden den 20/2-09, hvilke gør at der kommer en 5 års forældelse på.
3. Du har et problem, hvis det er over flere fakturaer end en, da du så skal bevise hvad fordring han har erkendt.

Altså har du 5 år fra 20/2-09. Du skal have stævnet ham, eller fået ham til at skrive under på gælden inden den 19/2-14 kl 23.59. Hvis jeg var dig ville jeg allerede starte nu. Forældelsesloven er ny og der er ikke så mange sager endnu, at der er præcedens i alle situationer. Nogle vil man overføre fra den gamle forældelseslov, men der er nogle ændringer som gør at domstolene bliver nød til at se det anderledes end før.

Du kan kører sagen som småsag og udfylde dokumenterne direkte på domstol.dk og sende dem til retten, med en check på kr. 500.

Skal du have hjælp, så kan jeg godt hjælpe dig.

Henrik Koudahl:

Mener du ikke 3 år?

Er åbenlyst ikke vågen kl 00.28 om natten.

Det er totalt sludder, det jeg har skrevet. Jeg har blandet 2 ting sammen. Mit indlæg er værdiløst.

Du er ikke den eneste der er forvirret :-) 

Men takker nu alligevel for dit forsøg på at hjælpe

Tillykke Thomas!!!!

Ja hvor der er en vilje er der ofte en vej.

Et ikke ukendt begreb for en selvstændig.

Også med hensyn til dårlige betalere kan det betale sig at være vedholdende.

Ib Abildgaard

Råd & Mal

Advokat Jacob Berner Rue:

Der er ikke noget der kan afbryde 3 års fristen

Forældelseslovens kapitel 5 har overskriften "Afbrydelse af forældelse".

§ 15 - 18 starter med "Forældelsen afbrydes".

§ 19 starter med "Når forældelsen afbrydes."

Kapitel 6 handler handler om foreløbig afbrydelse forældelse.

Advokat Jacob Berner Rue:

men der kan være omstændigheder, der gør at begyndelsesfristen for beregning af den 3 årige forældelse kan udskydes.

Der findes ikke omstændigheder, der har den virkning, at begyndelsesfristen udskydes.

Det tætteste man kommer på en regel om udskydelse af begyndelsestidpunktet, reglen i § 2 stk. 5 om begyndelsestidspunktet ved misligholdelse. Såfremt kreditor påberåber sig misligholdelse, er begyndelsestidspunktet på det tidligere tidspunkt, hvor kreditor begrundet i misligholdelsen kræver betaling.

Det er det stik modsatte af at udskyde fristen.

Advokat Jacob Berner Rue:

hvornår forældelsesfristen begynder at løbe, er key issue...

Hr. advokat Jacob Berner Rue!

Nu var det Thomas der var trådstarter med et spørgsmål om forældelse, og altså ikke en debattør efterfølgende (Ulrik - Jurarådgiver).

Derfor synes jeg det virkelig var rart og vide fra netop dig af, som advokat, f.eks. følgende:

- Er der indtrådt forældelse i pågældende?

- Hvad kan afbryde forældelse? F.eks. kan udstedelse af ny faktura gøre dette ?

- Andre gode fif i det hele taget, det er jo en problemstilling der er yderst relavant for mange selvstændige.

På forhånd tak.

Ib Abildgaard

Råd & Mal

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

- Hvad kan afbryde forældelse? F.eks. kan udstedelse af ny faktura gøre dette ?

Nej :-)

Der står i Forældelsesloven, hvad kreditor skal gøre for at holde liv i sit krav. Fremsendelse af rykker eller ny faktura er ikke en af de handlinger, som afbryder forældelse.

Det er jo meningen med forældelseslovgivning, at ubetalte fakturaer skal forælde på et eller andet tidspunkt.

Fakturaer skal forælde, fordi kreditorer bør forfølge deres krav, hvis de vil have deres penge. Det skal kreditorer gøre på en effektiv måde, der peger frem mod afregning. Kreditorer bør ikke kunne udskyde forældelsen med handlinger, der ikke peger frem mod afregning.

Når der er forløbet en vis tid, bør debitorer og kreditorer ikke længere kunne forstyrre hinanden på grund af gamle krav, uanset om det er kreditor eller debitor, der er en smølf.

I den situation, hvor en kreditor i tilstrækkelig lang tid ikke gør noget relevant for at få sine penge, bør kreditor miste sit krav.