lidt svære i trådstartes tilfælde, da aftalen hviler på mundtlige forhold
Så er det heller ikke mere svært.. selvom aftalen er muntlig så er der jo efterfølgende udstedt en faktura... (og denne faktura er der vel betalt moms og skat af) Denne faktura skal nu afskrives da kravet er uerholdeligt, om ikke andet så på grund af forældelse...
Men den løsning du angiver er ikke den jeg selv har fået i vide af SKAT, nemlig at jeg skal forsøge inddrivelse via retten.
Som hovedregel JA.. Men når fordringen er forældet så er der jo ingen mening i at sende den i retten (ud over at det selvfølgelig altid er et nobelt og anderkendelsesværdigt formål at brødføde stakkels sultne advokater)
Ib Abildgaard, RÅD & MAL:
Med hensyn til forædelse, er det vil kreditor egen fejl og derfor hellere ikke fradragsberittiget ??
Jeg er helt med på hvad du mener.. MEN: Der er jo ikke tale om en udgift på linje med rykkegebyre mora renter mv., der er derimod tale om at en indtægt som man havde forventet og betalt skat/moms af, alligevel ikke var en indtægt.
den er vanskelig. Generelt er det vel klart, at tabet skal være konstateret - og det igennem at man har gjort alt, men debitor f.eks. konkurs. Parallel ses lidt moms refusion fra udlandet, hvor man ikke kan få refusion med mindre man kan vise man har søgt og fået afslag mod reglerne. Her kan man sige det er en tåbelig regel, for med lidt mindre beløb er arbejdet med at søge måske større end den moms der refunderes, men sådan er det.
Man kan jo regne med, at skyldner har trukket momsen i sin tid og måske derfor vil skat stå hård på, at har man ikke rettens ord eller andet bevis på at det var umuligt, så kan der ikke trækkes moms + tab fra når man selv har ladet den gå ud over fristen, uden inkasso forsøg?
Jeg kender ikke svaret, det var godt hvis trådstarter checkede med skat/moms eller måske bare sin revisor (for ikke at få et forhastet NEJ) og meldte tilbage hvad man må
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Man kan jo regne med, at skyldner har trukket momsen i sin tid og måske derfor vil skat stå hård på, at har man ikke rettens ord eller andet bevis på at det var umuligt, så kan der ikke trækkes moms + tab fra når man selv har ladet den gå ud over fristen, uden inkasso forsøg?
For fordringer over 3.000 kr. inkl. moms er det et minimumskrav, at beløbet har været forsøgt inddrevet af en ekstern inkassovirksomhed, og at denne anser fordringen for tabt. Er dette ikke tilfældet forudsætter fradrag, at der foreligger en insolvenserklæring fra debitoren, eller at der har været foretaget forgæves fogedforretning mod denne.
Nu bruger Thomas "fakturaer" i flertal og da det kunne det jo være at de enkelte fakturaer er under 3.000 kr. Da er det normalt tilstrækkeligt, at debitoren forgæves er rykket for betalingen, og at handelsforbindelsen er ophørt. Betingelser der må siges at være opfyldt her.
Hvad der iøvrigt taler imod "lette" løsninger er, at Thomas har haft lukket sin virksomhed og siden genåbnet denne igen. Allerede i forbindelse med lukningen af virksomheden skulle der have været lavet korrektioner for momsen.
Jamen SÅDAN Henrik - altid rart med et styresignal - jeg gemmer alle disse link - nyttige selv om jeg jo så skal kontrollere der ikke er kommet nyt - men nyttigt.
TAK
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Jamen SÅDAN Henrik - altid rart med et styresignal - jeg gemmer alle disse link - nyttige selv om jeg jo så skal kontrollere der ikke er kommet nyt - men nyttigt.
TAK
Ja sådan skal det være - ikke alt det udenoms snak. Klart og præcist. Og så tilsyneladende et regelsæt der lyder rimelig og med sund fornuft.
Bliv gratis medlem
David det er vist den forenklede problemløsning 
Jamen SÅDAN Henrik - altid rart med et styresignal - jeg gemmer alle disse link - nyttige selv om jeg jo så skal kontrollere der ikke er kommet nyt - men nyttigt.
Opret bruger