Enig Marcell. Margin kravene er det store kapitalkrav for udsteder. Derfor skal pengepungen være iorden, men er den det er odds langt bedre for udsteder end køber. Udsteder får en præmie og køber skal først tjene den købte option hjem (præmien) før der tjenes penge. Volatiliten gør blot det hele langt langt mere intertesant. Jo mere uro på markedet jo højere præmie ved uændret kurs. Jeg udstedte optionsstraddle engang Quebec ville løsrive sig fra Canada. Præmierne var tårnhøje pga volatiliteten og de udløb fuldstændig værdiløse. Selvom Quebec skulle have vundet skulle kursudsvinget have været usandsynligt ekstremt før det havde været bare det mindste tab. Derfor er den komplekse matemematik i optioner særdeles interessant :-) |
Erik: din ide er ikke uinterssant og appelerer til gambling instinktet. Prisen er lav for deltagelse, så det er helt ok. Men det er ikke altid udbetalingsprocenten afhænger af risiko. Børsnoterede optioner afspejler markedet. Optioner købt over the counter er derimod let meget dyrere i præmie og der ved falder udbetalingsprocenten drastisk. Små portioner billige optioner er langt dyrere end de store portioner på børsen. Hvorfor ikke vende den om og danne et selskab der fungerer som udsteder til dem der vil købe? Bliv casino istedet for gambler :-). Jeg vil ikke være negativ mod at købe optioner,jeg har også selv gjort det, men min interesse og erfaring i det her emne er stor og skulle jeg starte op igen var det netop ved at samle en fund der fungerer som udsteder der henter penge fra præmie betalere.