Bliv gratis medlem
Hehe jeg har ikke brug for et navn, jeg har mine egne vurderinger :) |
SERPNAME:Jamen der er jo ingen der ved noget overhovdet. Og thomas så kom dog med nogle facts! :-)
Hehe det ville jeg også rigtigt gerne.
Vi har talt rigtigt meget om Penguin på Google+ efterhånden og jeg har undersøgt en del site. Der er bestemt karakteristika for de sites som er ramt, men de samme karakteristika findes for masser af sites som ikke er ramt.
SERPNAME:Altså jeg er overhovdet ikke ramt, men nu laver jeg heller ikke lorte links, stortset spild af tid :)
Der er stadig masser af sites der ranker vha dårlige links, det ser ikke ud til det er det der spiller så meget ind. En ting som er observeret er manglende variation i ankertekster som en af de faktorer hvor der er stor sammenhæng. Men igen, der er stadig sites der ranker uden denne variation, så det er svært at svare på.
Jeg mener det var på SEOmoz jeg læste om wpmu der var blevet ramt, og det var til trods for links fra techcrunch og diverse store nyhedssites, masser af social media buzz, shares etc etc.
De præcise udløsende faktorer er meget svære at gennemskue denne gang, og jeg ved ikke om Google måske f.eks. finder en masse sites når de kører deres nye filter og derefter random udtrækker hvem der skal straffes af dem. Jeg ved godt det lyder langt ude, men straffene og nedgraderingerne ser så tilfældige ud at det kan være en mulighed.
Google ønsker ikke folk manipulerer med SERPS og måske pingvinen skal være med til at fortælle at ingen kan føle sig sikre, uden de præcis kan vide hvad de skal gøre for at manipulere sikkert.
Opret bruger