Arbejde i udlandet §33A

Hej

Jeg er ansat i dansk firma, men arbejder fortrinsvis i Sverige (Som vej transport leder), jeg har hus og familie i DK, jeg opholder mig mindre en 84 dage i dk pr år, kan jeg få nedsættelse iht §33A ?? og hvordan skal jeg evt forholde mig ??

Mvh. allan

Morten Madsen:

Umiddelbart vil jeg sige, at når du har hus og familie i DK (altså du har folkeregisteradresse i DK), så vil man fra SKATs side anslå, at din tilknytning til DK er så stor, at du er fuldt skattepligtig til Danmark.

Dette er også min opfattelse. Se evt dette link:

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1783605&vId=0

Du er fuldt skattepligtig til Danmark, hvis du:

• Har bopæl i Danmark.

Lige for at komme på rette spor så gælder LL § 33A netop for personer der er fuldt skattepligtige til DK, f.eks. fordi de har bopæl her i landet. Der er en række forhold der skal være opfyldt førend bestemmelsen finder anvendelse.

Såfremt du er inden for skiven af § 33A er der tale om en lempelse for dobbeltbeskatning efter eksemptionsmetoden, dvs. at der ved opgørelsen af den danske skat reelt ses bort fra den indkomst der er optjent i udlandet.

Så skulle vi være på rette vej igen ((-:

/Banditten

Vi skal ikke gætte, LL § 33A gælder uanset om du som lønmodtager får din løn udbetalt af en DK arbejdsgiver eller en udenlandsk arbejdsgiver og forudsætter som jeg tidligere nævnte at vedkommende er fuld skattepligtig i DK pga. bopæl eller lign.

Hvad Sverige gør ved jeg ikke, men hvorfor skulle de ikke beskatte når nu arbejdet faktisk udføres i Sverige?

Det er muligt at gebyret for at indsende en anmodning om bindende svar er 300 kr., men dertil skal så lægges omkostninger til en evt. rådgiver. Det løber hurtigt op i et ikke ubetydeligt beløb.

Vær i øvrigt opmærksom på at såfremt DK efter en gældende DBO er tillagt beskatningsretten så kan der kun opnås halv lempelse.

Jeg har ikke tjekket DK-Sverige DBO så forudsætter den ligner OECD-modellen.

/Banditten

Banditten:

men dertil skal så lægges omkostninger til en evt. rådgiver.

Øhh hvilken rådgiver?? Man kan da selv udfylde anmodningen på SKAT hjemmeside (http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=210335)

Morten Madsen:

Øhh hvilken rådgiver?? Man kan da selv udfylde anmodningen på SKAT hjemmeside

Ja - og resultatet er ofte derefter (sorry to say). Det kan være en større opgave at stille det rigtige spørgsmål. Du får kun svar som du spørger og en rådgiver bygger normalt sin forspørgsel op omkring gældende ret og praksis. Du skal ikke påregne hjælp fra SKAT - kun et svar på det som de " tror " du har spurgt om.

/Henrik

Det er jeg helt med på men desto bedre du argumenterer din sag desto bedre er dine chancer. Selvfølgelig kan du bare skrive a la:

"Jeg hedder [] og jeg skal arbejde i udlandet. Skal jeg beskattes i DK?"

Du kan også skrive noget a la:

"Det følger af Ligningslovens § 33A, stk. 1 at der under visse betingelser gives lempelse for dobbeltbeskatning af indkomst der er optjent under arbejde i udlandet. Betingelserne er blandt andet at der er tale om 1) vederlag for personligt arbejde i tjenesteforhold, 2) vederlaget er optjent under ophold uden for Danmark af mindst 6 måneders varighed og 3) at opholdet uden for Dk ikke har været adbrudt i mere end 42 dage.

I henhold til forarbejderne til Ligningslovens § 33A betyder det blandt andet, at..

Som der er redegjort for i detljer under afsnittet om faktiske forhold er spørger fuldt skattepligtig til DK, jf. kildeskattelovens § 1. Spørger udfører arbejde for sin danske arbejdsgiver i 250 dage om året. Arbejdet udføres fortrinsvist i Sverige. Det er spørgers opfattelse, at LL § 33A, stk. 1 må forstås således at spørger under de her nævnte forudsætninger kan opnå lempelse for den i udlandet optjente lønindkomst."

Der kan selvfølgelig bygges mere på og jo mere på og enhver der har været i rådgiverbranchen ved vist hvilken model der har den bedste chance for at komme ud med et brugbart svar. Selvfølgelig er det en overdrevet situation, men det illustrerer vist meget godt at det ikke bare er 300 kr. hvis man vil være sikker på at få et brugbart svar.

Jeg lukker den her for mit vedkommende, min indblanding gik såmænd bare ud på at vise at man skal passe på med at rådgive andre ud fra "hvad man tror er rigtigt". Det kunne jo være at vedkommende i den anden ende faktisk tror på en.

/Banditten