Jeg har et spørgsmål som går på om hvordan Man er stillet rent juridisk, med henblik på at for sine påførte udgifter dækket i forbindelse med retssager som er vundet?
Vi fik tildelt fri process i første sag og vandt sagen i retten, og i 2. Sag har vi fri process dagen hvor vi er i retten. Begge sager vundet men vi står tilbage med påførte omkostninger på i nærheden af 53.000 til advokaten i indledende arbejde op til 2. sag, som så iøvrigt kun drejede som om 23.000 :-( (småtings)
Mit spørgsmål er, om man kan komme efter en person som har sagsøgt en på et så tåbeligt grundlag og tabt, og så kræve mine/vores tab godtgjort af ham/hende ? Altså i det tilfælde her ca. 53000 + omkostningerne for at den her sag som jeg nu vil starte ? Hvis man
Altså kan.
Jeg syntes det virker helt urimeligt at man kan sagsøge andre og dermed påføre dem store økonomiske tab, bare for at ødelægge så meget som muligt for dem. Er det virkeligheden i Danmark ?
Med udgangspunkt i denne vejledning, så kan du ved godkendelse af fri proces ikke hæfte for større salær til advokaten end det, som retten tilkender i sagsomkostninger.
Alt andet vil jo netop ikke give mening, og slet ikke i tilfælde, hvor man har fået medhold i retten.
Nej jeg er hellere ikke jurist. Men ved dog at modparten kan blive fraskåren dækning af egne påførte udgifter.
F.eks. hvis jeg som maler kommer ud for at en kunde mener jeg har lavet noget "lort" og denne så tilkalder syns og skøn, og dermed måske også påfører sig unødvendige advokatomkostninger. kan retten feje disse påstande omkring omkostninger af bordet. Netop fordi modparten har rejst en urimelig sag og nogle urimelige krav.
Dette gælder både ved småsagsprocessen og den almindelige retsproces. Ved dog ikke om dette også gælder ved fri proces ?
Men da der herinde også er jurister og advokater melder disse sig nok også på banen ?
Ellers kan du også have i tankerne at der rundt omkring i landet er lokale advokatvagter, hvor du kan forelægge din sag ganske gratis som privatperson.
Det drejer sig om to sager. en "stor/normal sag som er vundet og tildelt fri process og ingen omkostninger til os i den forbindelse.
i 2. sag drejer det sig her om en småsag hvor det tog så lang tid at få svar om fri process at vi fik svaret da alt advokat arbejdet var færdiggjort. Det stod således formuleret i brevet at vi var tildelt fri process med virkning fra dags dato og fremover. Dvs i praksis kun de dage vi er i retten som jeg forstår det.
Advokaten har derfor og spurgt os om vi ikke bare ville overføre det indbetalte beløb for den første sag til at dække omkostninger i den "lille" sag.
Deraf mit spørgsmål. Det har dermed tilsyneladende kostet os 53.000 i advokat omkostninger i den lille sag her, og det er det jeg finder urimeligt når vi nu har vundet. Kan man ikke sagsøre den anden part for "svie og smerte" ?? og få de påførte omkostninger dækket ?
Der er altså nogen ting i dit indlæg som ikke helt passer sammen... så enten må du have misforstået noget undervejs i sagen eller i forhold til din advokat, ellers så er det din advokat der tager betalt to gange, hvilket umiddelbart virker usandsynligt..
Mit råd ville være at få nogen til lige at kigge tingene igennem og se hvad der skal gøres eller forklare dig hvordan det hele hænger sammen.
Advokatens svar til os er at fordi det netop er en "småsag" er det aneste man overhovedet KAN få beviligiet fri process til er SELVE dagen i retten. Alt arbejdet op til selve retsdagen er derfor for egen regning selvom der er beviligiet fri process til denne sag. Og grundet modpartens kontinuerlige tåbelige påstande er der løbet en del timer på desværre... det koster os dyrt nu...
Der vil heller ikke være mulighed for at sagsøge tabte part for de urimelige udgifter det har påført os i advokatbistand og derfor kan man sige at retssikkerheden har sejret af helvede til efter min mening.
Vi bliver sagsøgt på et håbløst grundlag med fri process og vinder... og ender alligevel med omkostninger for i omegnen af 50.000 kr... så sagsøger vinder vel indirekte over mig så.... suk.