Flytning af virksomhed til Polen, Skat, 19% marginalskat

Jeg ved at Ejler opererer ligt gennem SMBA'er og her er en afgørelse der kan afdække mulighederne for at drive dansk virksomhed igennem et DK selskab med ledelsens sæde i udlandet:

https://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=2041318&vId=0

Go' læselyst

/Banditten

Banditten:

Jeg ved at Ejler opererer ligt gennem SMBA'er og her er en afgørelse der kan afdække mulighederne for at drive dansk virksomhed igennem et DK selskab med ledelsens sæde i udlandet:

https://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=2041318&vId=0

Go' læselyst

/Banditten

Afgørelsen er helt korrekt, og siger blot, at et dansk indregistreret SMBA kun er fuldt skattepligtigt til Danmark, hvis det har ledelsens sæde i Danmark. I modsætning til et A/S eller ApS, som efter intern dansk ret er fuldt skattepligtigt til Danmark alene på grund af indregistreringen uanset om ledelsen har sæde i Danmark eller i udlandet. Hvis et dansk A/S eller ApS har ledelsens sæde i udlandet vil det dog efter de fleste dobbelt beskatningsoverenskomster medføre, at Danmark ikke kan beskatte selskabet (som fuldt skattepligt, men alene som begrænset skattepligtig af visse indkomster, der stammer fra Danmark). Så i denne relation er den skattemæssige forskel på om man driver et SMBA eller et ApS eller A/S ikke så stor.

I den konkrete sag var ejeren reelt fraflyttet Danmark og havde oplyst at 97% af alle ledelsesbeslutninger blev truffet i Polen. Og se det er her humlen ligger for de mange danske iværksættere, som med interesse har læst denne tråd. For at opnå polsk skat i stedet for dansk, skal man reelt flytte til Polen, og reelt lede sin virksomhed derfra.

Hvis man reelt flytter til Polen og reelt leder virksomheden derfra, er man dog som udgangspunkt lige vidt, hvis ens virksomhed reelt ligger i Danmark, da denne virksomhed ofte vil udløse et fast driftssted i Danmark. Og overskuddet af det faste driftssted vil efter både intern dansk ret og de fleste dobbeltbeskatingsoverenskomster kunne beskattes i Danmark.

Med venlig hilsen

Esben Christensen
Rådgivningsfirmaet Esben Christensen
www.esbenchristensen.dk

Esben Christensen:

lige vidt, hvis ens virksomhed reelt ligger i Danmark,
da denne virksomhed ofte vil udløse et fast driftssted i Danmark

Men ikke for de mange virksomheder, som KAN operere uden fast driftsted
saaledes som det er defineret i overenskomsten. 

Jeg har naevt eksempler i mit oprindelige indlaeg.
 

Ejler Ottesen:

Der ER jo egentlig ingen grund til at være i
Danmark mere end halvdelen af sin tid,

Der er al mulig god grund til at være i DK, og bidrage til økonomien hér, fremfor at søge skattely andre steder.

Ejler Ottesen:

Men nu bliver såkaldte ulovlige lån fra
1.1.2013 og fremover beskattet som lønindkomst
og/eller udbytte. Saldoen per 1.1
betragtes som skattepligtig indkomst. Det
gælder dog kun ulovlige aktionærlån i
kapitalselskaber. SmbA- og AmbA-selskaber,
samt FmbA er formentlig undtaget indtil
videre indtil Andedammens lovskrivere
inkluderer disse.

Man skal derfor nok og hurtigst muligt flytte sine
transaktioner uden for skattevæsenets rækkevidde.

Alternativt kan man tilbagebetale lånet inden udgangen af 2012. Hvis der er tale om et ægte lån, er det jo meningen, at det skal betales tilbage alligevel. Hvis det ikke er meningen, at "lånet" skal betales tilbage, så er det formentlig allerede i dag skattepligtigt, da det jo så netop ikke opfylder en af de mest basale forudsætninger for at det kan kaldes et lån.

Med venlig hilsen

Esben Christensen
Rådgivningsfirmaet Esben Christensen
www.esbenchristensen.dk

Cookie:

Ja det er vel ikke muligt at forsvare,
at nogen skulle ha skattefri løn ved at kalde det lån,

Denne opfattelse og tilsvarende af jantelovs-forstyrrede danskere
er en grund mere til hel eller delvis udflytning udlandet.

Der er mange andre grunde. Se:

Danske iværksættere flygter til udlandet

Skriv til mig privat om DINE forhold og overvejelser. Husk:

  Tale er sølv og tavshed er guld

I debatten http://www.amino.dk/forums/t/168058.aspx#1135172

stottede Cookie synspunktet, at en saadan udtalelse var opfordring til Skattesnyd..

Det er DUMT at lave skattesnyd eller sort arbejde, naar der er saa mange legale 
muligheder for at undlade at blande det danske skattevaesen ind i sagen.

Jeg har siden lanceringen af SmbA-selskaber i 2007 gentagne gange.
advaret mod sort arbejde. Det betaler sig IKKE. 

Det er legal skatteminimering, som JEG staar for.  

Vikingerne drog ogsaa ud i verden. 

Legal skatteminmering er helt ok og bestemt noget man kan tale helt åbent om, det ligger i det legales natur, og vi er mange der gerne vil (og vel gør) skatteminimere, ja sågar udskyde kan være godt.
Der er heller intet galt i anbefaling af at flage ud af DK osv - eller anvise legale måder at spare skat på, det er der mange der har gjort. En del bliver lykkelige, andre ikke. Jo mere andet end skat, som trækker ved det land man vil flage ud til, jo større succes tror jeg.

Personligt ville jeg ikke flytte KUN for skat, men det er helt individuelt
Venlig hilsen