Selvpromovering på Amino Buzz - Hvor går grænsen?

Der er rigtigt godt gang i Amino Buzz, og det er selvfølgelig glædeligt. Jeg synes dog, at der mangler nogle åbenlyse retningslinjer omkring, hvornår man må linke til en historie og hvornår man ikke må.

Der dukker ofte Buzz-historier op fra brugere, der promoverer deres egne blogs, og det har jeg personligt intet imod, så længe indholdet er af høj kvalitet, og man virkelig kan se, at de har brug lang tid på research mv.

Jeg synes bare, at man bør opsætte nogle retningslinjer, fordi det nogle gange er en hårfin grænse, og så bliver nogle Buzz-leverandører straffet for at stå bag selvpromovering, fordi den pågældende læser ikke finder den lige så interessant.

Konklusion: Jeg mener, at man skaber ubalance i Buzz-universet, når en gruppe Amino'er mener, at det er rigtigt gavnligt, at man deler historier fra egen blog, mens man har en anden gruppe, der straks klikker "Thumbs down", når de spotter, at det er leverandøren selv, som linker til sin egen blog.

Bør man ikke opstille nogle retningslinjer, så alle har samme albuerum?

Casper Lohse:

Bør man ikke opstille nogle retningslinjer, så alle har samme albuerum?

Meget enig med dit indlæg. Det er da også mit indtryk at der i starten blev holdt lidt "hånd i hanke" med det. Men det er svært at argumentere imod mange af disse blogindlæg når Amino (eksempevis Martin Thorborg) selv bruger Buzz'en til at markedsføre egne indlæg.

Men ja nogle tydelige retningslinier ville være relevante.

Enig! Synes det bliver lidt udvandet, når alle mulige og umulige blogindlæg iblandes... Personligt er mit brug af Buzz´en i hvert fald nedafgående pga. dette...

Jeg har observeret det samme, og linker derfor ikke til historier der omtaler mine egne projekter (har vidst gjort det en enkelt gang).

Casper Schneidereit:

Jeg har observeret det samme, og linker derfor ikke til historier der omtaler mine egne projekter (har vidst gjort det en enkelt gang).

Det er bare en kedelig udvikling, hvis andre også opgiver, at linke til deres eget materiale.

Det skulle jo helst være sådan, at der var en fin balance mellem nyheder udefra og så nogle "insider-guldkorn" fra de mange dygtige bloggere, der i forvejen findes på Amino.

Alternativt skulle man lave et filter i Buzz, således, at dem, der var lodret imod blog-indlæg, kunne fravælge dem fra oversigten. Det ville sandsynligvis være den bedste løsning, så alle havde et valg på den konto.

I princippet ville jeg ikke have noget i mod en blokering for "buzz" til blogindlæg på egne blogs. Spørgsmålet er så hvor grænsen skulle gå. Ville mit indlæg: Sådan aflæser du stregkoden på sygesikringskortet på min private blog være no-go, men omtalen på af selvsamme på version2 i artiklen: Stregkoder sladrer om CPR-nummer på nettet, være okay? Spørgsmålet er om det i det hele taget er noget problem i praksis.

Man kunne jo give mulighed for at skjule afsender :p

Jeg har også gjort det to gange, men mener faktisk at det ville være bedre hvis man ikke måtte linke til egne artikler. Buzz ville blive benyttet mere, da folk så vidste at de artikler der blev linket tiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltiltilttiltiltiltiltiltiltil var artikler af god kvalitet, da det netop ikke er forfattere der linker til den.

Tror faktisk at hvis afsender blev skjult, så ville det misbruges endnu mere....

vis det er godt er ok om det er afsender selv der skriver som  er forfatter flere de har velfungere succes sider , de skulle gerne skrive vis der sker nyheder i sin branche hvor du kommer i medierne og du har udtrykt din mening der 

jeg vil dog også mene der er ok , også artikler som ikke amino.dk bruger har lavet , selv om det er super godt det fleste amino.dk laver og det er ganske unikt 

i alt er vi voksne mennesker så hver eneste bare lidt godt blog indlæg nyhed ligger man ikke der , de fleste kan sagtens se grænsen og dem som ikke kan se den og bliver ved og ved bliver boost så meget og vis laver mange vil de måske få en advarsels af amino.dk crew