Placering ved organiske søgninger.

Hej Aminoer.

Jeg ved ikke om det er blevet debateret hvilken placering der er bedst.

Jeg ligger i øjeblikket nr 2 på google, med et vigtigt søgeord, men skal jeg stræbe efter nr 1 ?

Ved nogen om der klikkes lige så ofte på nr 2, som nr 1 ?

vh Jan

Helt generelt fordeler klik sig sådan her: 

1. +35%

2. 13%

3. 9%

4. 7,5% osv. 

Det er bedre at ligge nr. 1 på side 2, end at ligge nr. 10 på side 1, men ellers er det faldende i henhold til placeringerne. 

I forhold til som Håndværker at benytte stjerner = DONT do it! Ihvertfald ikke hvis andre konkurrenter kan trykke, det bliver udnyttet. Evt. gør som de øverste, hvor det er en intetsigende "fake" anmeldelse. 

Martin :

I forhold til som Håndværker at benytte stjerner = DONT do it! Ihvertfald ikke hvis andre konkurrenter kan trykke, det bliver udnyttet. Evt. gør som de øverste, hvor det er en intetsigende "fake" anmeldelse. 

Det sker netop også for nogen af de førende indenfor SEO, men det kan blokeres og slettes. Den med at udelukke offentligheden fra at deltage er derimod åbenlyst snyd, som jeg ikke vil anbefale.

Jan christiansen:

Hej Aminoer.

Jeg ved ikke om det er blevet debateret hvilken placering der er bedst.

Jeg ligger i øjeblikket nr 2 på google, med et vigtigt søgeord, men skal jeg stræbe efter nr 1 ?

Ved nogen om der klikkes lige så ofte på nr 2, som nr 1 ?

vh Jan

det er altid bedre at forbedre sin side så den ligger nummer 1 og desuden større chance du også med nummer 1 tager både 1 , 2 og 3 pladsen , da du laver din side bedre end de andre man skal altid stræbe efter det bedste for man skal sige til sig selv man er bedste

Mikael christiansen:

nummer 1 tager både 1 , 2 og 3 pladsen ,

Google har fornylig implementeret ændinger, der sigter mod at fjerne dobbelt listimgs, så det bliver svært at opnå 1 +2 +3 pladsen.


Derudover er spørgsmålet også altid, om det kan betale sig at gå efter no. 1 på det keyword, eller om du vil tjene mere ved at bruge din energi på at stige på andre keywords.

Ekstremt mange begår den fejl, at kæmpe for en nr.1 placering på et eller to keywords...og glemmer alle de andre.

Ved at sprede fokus, bliver du mindre sårbar - det kan være en meget stor fordel.

Jeg har mange gange oplevet at et hop fra 2 til 1 ikke giver målbare resultater på bundlinjen,,,ganske enkelt fordi de besøgende ofte ser på mere end 1 site - dog afhænger det i den slags tilfælde meget af typen af produkt/service ydelse samt målgruppen og landingpage.

Antallet af folk der klikker på de øverste resultater i Google`s søgeresultater . CTR ( Click Through Rate) i  Serps (search engine result pages ), ( seo-nørd sprog) har forandret sig en del de seneste par år, og specielt sidste år.

Flere og flere mennesker tjekker resultater længere nede på side 1, og på side 2.

Men ellers så bare lyt til Gita :)

Og den dag du frygter at ligge nr 1, så lider du af højdeskræk og må tale med en psykolog om kognitiv terapi. Det kan helbredes rimelig nemt :)

Her er en analyse fra 2011 som viser de forandringer der er sket med CTR i Serps

CTR forandrer sig

... For dem der ikke gider læse hele artiklen, eller forstår det nørdsprog den er skrevet i, kan jeg sige at det for det første svinger fra branche til branche, så man kan ikke lave en endegyldig analyse og sige at " sådan er ctr for alle brancher, og alle søgninger "

Og så har Google Places, Videoer og andre tjenester fået så meget plads i nogle søgninger, at de tager klik fra de almindelige søgeresultater.

Så igen, følg med i seo , og dets udvikling, som Gita gør. Og få lavet nogle videoer, få dig nogle stjerner som trækker opmærksomheden væk fra nr 1-2 og 3, opret dig i Google Places , breadcrumbs, nogle spændende titletags, descriptions osv.

Så ender du sikkert med en højere CTR end de forskellige analyser siger.