Jeg ved ikke, hvem der har opfundet begrebet "passiv indtjening".
Hvis en hjemmeside med reklamer er passiv indtjening, så er ekstrabladet.dk et eksempel på en side med succes. De han hente 5.000 kr på en lille reklame, som kun bliver vist en dag.
Hvis de stoppede med et opdatere, så ville antallet af besøgende langsomt falde, når det går op for dem, at der ingenting sker, men hvis papiravisen fortsat udkom, så ville det sikkert gå langsommere.
Wikipedie.com ville derimod kunne derimod overleve noget længere uden opdateringer. Tænk bare før i tiden, da vi havde flotte Lademanns leksika i læder stående på hylderne i årtider ...
Hvis man kan tjene 1.000 kr. om dagen på en blog eller en aps, så er det derved ikke passivt, men en god timeløn.
Jeg kan se på mine "passive" sider, at det langsomt går i stå, når jeg går i stå, hvorimod en blog, som jeg har, med 400 indlæg bedre kan klare sig uden mig, da meget af det er "tidløst", men selv her falder antallet af besøgende betragteligt, når jeg intet gør.
Ansætter man en filippiner til at skrive, så er det heller ikke passivt, men outsourcing.
Nuvel, det bliver spændende at så månedens opgørelser, passivt eller ej.
Hilsen, Robert