Sansir - nu drejer det sig jo om et billede og ikke om et webdesign - så jeg forstår ikke helt hvorfor du blander webudviklere ind i sagen?
Jeg ved bare, at de billeder jeg har taget på tidligere, arbejdspladser - det er mine og jeg bestemmer hvem, der må bruge dem nu. Min tidligere arbejdsplads kan ikke videresælge mine billeder uden min tilladelse. Jeg kan til gengæld godt videresælge mine billeder uden deres tilladelse.
Og bruger noget et billede, jeg har taget uden at få lov - så er det mig der har ret til erstatning, og ikke min tidligere arbejdsplads.
Jeg ved at hvis jeg er ansat i firmaet X og tager et billede til brug på deres hjemmeside. Så må de bruge det - også efter jeg har fået andet arbejde - men medmindre andet er anført i kontrakten er det mig, der har ophavsretten til billedet - og jeg kan dermed også tillade andre at bruge samme billede.
Fair nok - ophavsret gælder kun hvis man er ansat som fotograf?
Den gjaldt for mig - jeg var ansat som journalist, men tog nu og da et billede. Det gjaldt også for vores sælger, der tog et "snap-shot" på vej til et kundebesøg, som både blev brugt i avisen og senere solgt videre - af hende naturligvis.
Sansir - nu drejer det sig jo om et billede og ikke om et webdesign - så jeg forstår ikke helt hvorfor du blander webudviklere ind i sagen?
Fordi jeg er temmelig sikker på at man hvis det kommer til en retsag vil skønne at det hører under "simple fotos tekster og.lign der er nødvendige for at færdigøre projektet"
Jeg forstår tilgengæld ikke hvorfor du blander reglerne for billedjounalistik ind i det? Det her drejer sig jo om et website, og pack-shots og lign er jo omfattet af andre regler.
Jeg blander ikke noget ind i noget - jeg pointerer bare, at ophavsretten til et billede tilhører den, der har taget billedet. Alle billeder er underlagt ophavsret uanset kvalitet og sammenhæng.
.... snip - sælger, der tog et "snap-shot" på vej til et kundebesøg, som både blev brugt i avisen og senere solgt videre - af hende naturligvis.... snip
Læs nu hvad du selv skriver eller måske rettere forstå indholdet af det du skriver - for pokker -
Brugte både - joller, sejlbåde eller motorbåde - køb, salg og bytte.
Jeg skriver at en dame, der var ansat som sælger - tog et billede til avisen, som hun selvfølgelig!!! havde ophavsretten til. Billedet blev bragt i avisen, men senere valgte hun at sælge brugsretten til en anden person også. Havde den anden person brugt billedet uden at få lov, var det hende der skulle kræve erstatning og ikke avisen. For uanset jobtitel, så er ophavsretten gældende.
Min pointe er bare, at hvis det eneste den tidligere medarbejder har "stjålet" er et billede taget af en anden tidligere medarbejder, så har trådstarter ikke nogen sag - men det har den anden tidligere medarbejder måske.
Jeg blander ikke noget ind i noget - jeg pointerer bare, at ophavsretten til et billede tilhører den, der har taget billedet. Alle billeder er underlagt ophavsret uanset kvalitet og sammenhæng.
Hej
Siger du saa at de fotos jeg har taget da jeg arbejde som reservedelsekspedient ved en Citroen forhanlder i dk, med firmaets kamera af alu-fælge etc til firmaet hjemmeside at de tilhøre mig??
Bliv gratis medlem
-
Opret bruger