Advokater som bogholder?

Troede ikke min egne øjne.

Et kendt advokatfirma forsøger sig på bogføringsområdet......opstartsomkostninger 4k+moms

(for opsætning kontoplan/instruks hvordan og hvornår bilag skulle indsendes mv.)!

Kunden spurgte mig..hvad jeg syntes om dette? Havde kun 1 svar.....Hvad betaler du for?

Kunden skiftede til os......han havde ikke indgået nogen aftale med Advokarfirmaet.

Kort efter kom så regningen fra Advokaten for opstartsmøde 5k+moms?

Hvad synes i om dette?

MvH

Peter

Hej Exportinnovation.

Regningen er betalt af kunden...så det er ikke så meget der. at jeg vil hen.

Personligt har jeg da ikke noget imod, at advokater bevæger sig ind på dette felt.

Dog synes jeg naturligvis, at det bør være til markedsprisen..og ikke med disse ublu omkostninger,

som andre ikke tager.

Ved ikke, om krisen kradser hos Advokater..noget kunne tyde på det.

MvH

Peter

Vedr. prisen på opstartsmødet er der jo ikke noget (mere) uldent i at der er én pris for et fortsat samarbejde , og en anden hvis kunden ikke ønsker et fortsat samarbejde. Det kender vi jo fra mobiltelefonselskaberne.

Jeg, og mine opstrartskollegaer i forskellige slags butikker benytter et "hus" hvor der både bor revisorer og advokater, og de samarbejder ved at have en "fælles" journalføring så at advokaten f.eks kan få et bilag på en betaling og et kontoudtog fra banken hvis der opstår en tvist omkring betaling etc.

For os har det betydet at vi har haft fat i den "lange ende" fordi alt papirarbejdet har været iorden, og der ikke har været mndtlige aftaler og halve løfter fra hverken leverandører eller udlejere. Den anden vej rundt, så indebærer samarbejdet også at inkassodelen kører automatisk.

Prisen? Den kan jo altid diskuteres, men som det ser ud lige nu så har vi da i opstartsperioden hvor der er så mange andre ting at tage vare på, - haft den glæde ikke at skulle betale dyre lærepenge. Dem har man selvfølgelig altid kunne undgå, - ved omhyggelighed og pertentlighed - men virkeligheden vil det nogen gange anderledes :)

Så jeg ser ikke noget galt i at et advokatfirma udbyder revisortjenester. Det er vel lidt som med en brandforsikring. Spild af penge hvis ikke det brænder.

Peter - Revisor:

Dog synes jeg naturligvis, at det bør være til markedsprisen..og ikke med disse ublu omkostninger,

som andre ikke tager.

Helt enig, man kan nok ikke fritage kunden helt for "skyld" her, men lyder ikke sønderligt seriøst.

For mig er valg af revisor meget noget med kemi og tillid, jeg forventer umiddelbart at min revisor kan tjene sig selv hjem på optimeringer, besparelse og god rådgivning ikke nødvendigvis krone for krone men også ved gode forslag fremadrettet - og det er også min helt klare oplevelse af revisorer...

Nogen advokater har vel altid krise, og det er sikkert helt berettiget, der var jo også nogen der sad på sidste række og skød med viskelæder og slettelak på jura studiet vil jeg tro....

Personligt ville jeg vælge en Revisor til økonomi og en Jurist til jura, jeg går jo heller ikke til bageren for at få lavet bilen...

Call me old fashioned...

/

ExportInnovation:

Personligt ville jeg vælge en Revisor til økonomi og en Jurist til jura, jeg går jo heller ikke til bageren for at få lavet bilen...

Problemet er bare at der er en række områder, hvor områderne økonomi og jura griber ind i hinanden. Bo regnskaber har eksemeplvis været et område, som typisk har været håndteret af advokater, men som i dag lige så godt kan administreres af revisorer.

Dertil kommer at mange advokater har ejendomsadministration og for den sags skyld deres egne bogholderier - så jeg er ikke i tvivl om at der sidder mange som kan deres debit og kredit hos advokaterne.

Som Peter, kan jeg kun byde dem velkommen på et nyt og broget marked.

/Henrik