Selv med min bedste vilje, mener jeg ikke, der er nogen gode grunde til at installere pillefyr i stedet for jordvarme - medmindre at man altså elsker støv, vil betale mere for sin varme og har problemer med at få tiden til at gå.
Tillad mig at forklare:
På driftsomkostningen får man simpelthen mere varme for pengene ved at hælde el i varmepumpen i stedet for træpiller i fyret. Varmepumpen er ganske enkelt mere effektiv. Priser på olie, gas, el og træpiller svinger, men intet tyder på at træpiller skulle gå hen og blive væsentligt billigere end andre energikilder - tværtimod. Og uanset hvordan energi fremover bliver produceret, vil det undre mig meget, hvis ikke det bliver distribueret som el.
Et veldimensioneret og velinstalleret jordvarmeanlæg vil kunne varme enhver bolig op - også selvom man har ikke har gulvvarme eller god isolering. Eneste forudsætning er helt almindelige moderne konvektionsradiatorer. Men selvsagt er det altid en fordel at isolere og have effektive varmeflader uanset varmekilden. Ser man på værdi for pengene, vil efterisolering i rigtigt mange tilfælde give den bedste tilbagebetalingstid.
Moderne varmepumper er styret efter udendørstemperaturen - lige pt. laver varmepumpen omkring 45 grader i fremløb, men når det bliver koldere kan jeg lave 60 grader - ligesom mit gamle oliefyr. Derudover kan varmepumpen lave varmt vand hele året, men det kan laves på flere måde afhængig af behov. Min varmepumpe står ret langt fra bad og køkken, og derfor supplerer jeg med en el-vandvamer som er biligere i drift end konstant at cirkulere brugsvand rundt i hele hytten.
Tidsforbruget på et pillefyr skal ikke undervurderes. Det skal renses for at køre effektivt, man skal bruge tid på at skaffe piller og alt afhængigt af setup, skal man også bruge tid på at hælde pillerne i fyret eller dets tank. Man kan lave nogle udmærkede løsninger med tanke og indblæsning, men det er ikke alle, som ønsker et mindre fabriksanlæg i hjemmet.
Glemmer du at hælde piller på, kan der ske det, at fyret "brænder tilbage" - dvs. at der bliver skabt forbindelse mellem brændkammeret og pillemagasinet. Sikkerhedsanordningen er meget enkel og effektiv - brændkammeret og bunden af pillemagasinet fyldes med vand. Så brænder hytten i det mindste ikke ned, men gæt hvor sjovt det er at gøre rent efter sådan en omgang? Pillemagasin og brændkammer skal renses - og tilbageværende piller suger vand som en svamp og svulmer op til dobbelt størrelse. Jeg husker en juleaften hvor jeg måtte banke stenhårde kager af våde træpiller ud med en muggert og en skruetrækker - mens hele familien pivfrøs. I mit tilfælde skete tilbagebrænding en 1-2 gange om året - og altid når pilleforbruget var højt, dvs. midt vinter, hvor det er et regulært helvede at stå med et slukket fyr og et koldt hus. Med et pillefyr skal du altid huske at holde øje, fylde på, rense og købe ind.
Hvis ikke du har et fuldautomatisk setup med ret stor pillekapacitet, så kan du ikke forlade hytten i en uge på skitur - men skal lave aftaler med en anden "fyrbøder". Jeg har endnu ikke mødt nogen som er begejstrede for hvervet. Især ikke hvis de oven i købet skal rense uhyret. Og rensning er man tvunget til - for ellers bliver pilleforbruget abnormt højt. Men selvfølgeligt skal man ikke undervurdere spændingen ved at have været væk et par dage om vinteren...
Der er noget svineri fra et pillefyr. Pillerne afgiver en del støv (nogle er dog bedre end andre) ligesom asken giver en del støv. Rummet hvori pillefyret står, kan ikke rigtigt bruges til ret meget andet. Der skal i øvrigt installeres branddøre. Jeg er ikke bange for at blive beskidt, men det er ikke altid at jeg har tid til at iføre mig arbejdstøjet og vedligeholde skidtet. Min lokale smed forstod ikke rigtigt mit problem, men hvis man aldrig rejser om vinteren og altid går i arbejdstøj, så er et hele sikkert en del lettere. Jeg slap af med mit pillefyr for 3-4 år siden, og de er muligvis også blevet bedre siden.
Jordvarme har i Danmark nogle stedet et ufortjent dårligt ry. Der er ikke tvivl om COP værdierne, teknologien er fremragende og grundlæggende temmelig simpel - imidlertid er der desværre en række skrækeksempler, hvor ukvalificerede installatører har udsat folk for nogle håbløse anlæg, som er ustabile og utilstrækkelige til at varme huset op. I Sverige laver man enormt mange anlæg (både med borehuller i fjellet og slanger i jorden) - og både her og i Danmark er der eksempler på varmepumper, som har kørt glimrende i over 30 år.
"Jord der ikke slutter tæt om slangerne" har jeg hørt flere steder. Det er simpelthen forkert - det kan ikke lade sig gøre - og jeg tror der stammer fra installatører som har dimensioneret slangeanlægget for småt. Jorden pakker sig om slangerne hurtigt, men det er selvsagt vigtigt, hvor meget slange man bruger. Slangeanlægget er grundlæggede en slags solfanger, og den skal jo være stor nok til behovet. Der er forskel på jord-typer, men det ved en god installatør alt om.
Jeg ønskede netop ikke at ende med et "nitte-anlæg" - og derfor brugte jeg en hel del tid på at sætte mig ind i, hvad der giver et godt resultat. Det vil føre for vidt at beskrive det hele her - men jeg vil anbefale dig at tage fat i firmaet Vølund - de er givetvist den mest erfarne spiller på markedet og er meget omhyggelige med at dimensionere tingene korrekt. Spørg et par andre leverandører også - så har du noget at sammenligne med.
Mht. anlægsudgifterne i projektet, koster et jordvameanlæg mest, men er efter min mening alle pengene værd. Pillefyr evt. suppleret med solvarme koster også en del, og merudgiften er hurtigt tjent hjem i sparet tid og besvær. I en evt. salgssituation er jeg også temmelig sikker på, at et jordvarmeanlæg vil være væsentligt mere attraktivt for de fleste potentielle købere.
Jordvarme, når det er lavet korrekt, er i praksis lige så nemt og skønt som fjernvarme :-)
God fornøjelse!
Venlige hilsener,
Jens
Bliv gratis medlem
Opret bruger