Nej, der er nemlig ingen rød tråd i klagenævnets afgørelser, så du skal gå med livrem og seler i den her sag. Du bør skriftligt og mundligt afvise at sælge domænet seperat og meddele at sitet kun er til salg samlet (domæne, CMS og indhold) eller evt som domæne+indhold uden CMS. Mvh Anders Saugstrup |
-> Brian
Ville det ikke være et sejt navn hr. Tænkstort :)
På et tidspunkt skriver jeg mit rigtige navn, når projektet jeg er i gang med bliver offentligt gjort. Men indtil videre bliver jeg anonym.
Men du er da Moderator Brian, du kan jo se de andre oplysninger jeg har skrevet, f.eks. mit virksomhedsnavn osv. Så jeg tror godt du kunne finde frem til mit navn, hvis du ønskede det.
Vedr. klonk-sagen
Der blev nævnt i klonk-sagen at klonk dk bl.a. blev anvendt til e-mail og test osv.
e-mail kunne ikke bevises at det blev anvendt udover internt imellem et par venner, så den blev ikke anvendt udadtil.
Klagenævnet for Domænenavne kom frem til, efter min mening, korrekt beslutning, at e-mailen kun blev anvendt internt imellem venner, og domænet blev kun anvendt til test. Begge dele kunne man ligeså godt anvende med et andet domæne.
Domænet var siden 1998 ikke blevet anvendt til andet end interne e-mails imellem venner og som test-domæne.
Jeg er ikke altid enig med Klagenævnet for Domænenavne, de kommer en gang i mellem med nogle afgørelser, som er hovedrystende. Men det er jo ikke deres skyld, de kan jo kun dømme ud fra lovgivningen, så det er domæneloven, der skal ændres. Hvis det stod til mig skulle domæneloven liberaliseres. Men man må følge loven, indtil den bliver ændret.