Bliv gratis medlem
|
Det var sgu da en underlig stemning folk har her på Amino hva? 1: Jeg stiller et spørgsmål om injurier, fordi en person ville sigte mig for det - forudsat at jeg offentliggjorde at han var dårlig betaler... 2: Personen træder så frem i denne tråd og fortæller at han ikke vil betale andet end halvdelen af de timer jeg har brugt på at få hans kode og side til at virke. 3: Da han nu har haft en mulighed for at forklare sig relativt detaljeret, tillader jeg mig at gøre det - og nu er det mig der er the BAD guy? 4: Personen har haft fire måneder til at betale denne regning, først ved rykker 2 - efter næsten 4 måneder med tavshed, truer jeg med at fortælle folk på Google + om hvem han er og hvad han skylder mig, samt offentliggøre alt vores kommunikation, og han truer med at jeg så vil blive sigtet for injurier... Derfor denne forbandede tråd. Det kan GODT være jeg ikke er kommunikations ekspert - som andre der hagler i denne tråd - eller har brug for at få en million små kunder, men jeg vil ikke finde mig i at jeg ikke bliver betalt - og bliver ignoreret i alle måder jeg forsøger at tage kontakt til mine kunder der skylder mig penge. Hvorfor faen må man ikke have lov til at stille et spørgsmål, i et forum, og få et svar - uden at man bliver stemplet af alle de folk der fræser rundt og skriver så meget som de overhovedet har mulighed i trådene - for at vise deres "forum vigtighed" og "evne til at kommunikere". 5: Jeg hængte IKKE kunden ud, det gjorde han selv da han selv offentliggjorde hvem han var. 6: Jeg tog derefter til genmæle efter nogle dages betænkning - om det kunne svare sig at forklare min side af sagen - den forsvandt så fuldstændig i mængden af meningsløs diskussion i den tråd jeg havde startet om andet end lige det jeg spurgte om. 7: Da min kunde pludselig viste sit ansigt og sagde hvem han var, endte stemningen sig pludselig fra at være informativ til at være hadsk fra langt de fleste medlemmer - for pludselig havde "outsideren" sparket til et eller andet "trusted medlem" - hva hulen, er dette en rockerborg? Jeg skal IGEN IGEN IGEN gøre klart, at JEG ikke offentliggjorde noget, og har IKKE gjort det - før kunden selv valgte at stå frem, og han havde sagt det han ville - så må man vel også have lov til at gå til genmæle? Undskyld, men jeg fatter virkelig ikke hvad der er galt med alle jer der er efter mig - har i et problem med mig, så tag da for gud skyld jer sammen og ring til mig eller skriv en PM eller en mail, og har i ikke mandsmod nok til det, så hold jer da ude af dette med mindre i kun kan komme med en omgang ()/"!# |
Hej Tom
Jeg beklager, at jeg fik provokeret dig så voldsomt - og jeg vil undlade at kommentere de ting, du skyder mig i skoene.
Som nævnt har en sag jo ofte mindst to sider, og jeg opfatter denne tråd anderledes end du.
Det er helt korrekt, at du spørger til lovligheden af at hænge nogen ud på nettet, og at blandt andre jeg svarer på, om det er fornuftigt at gøre. Det er ganske rigtigt to forskellige ting.
Som jeg oplever trådens udvikling starter den ud med, at du har en inderlig lyst til at hænge en person ud, som tilsyneladende har snydt dig voldsomt.
Senere viser det sig at voldsomheden er så som så, men du vil stadig gerne kunne hænge ham ud - muligvis af principielle grunde.
Du gør det ganske rigtigt ikke - og det er klogt.
Så kommer modparten på banen.
Han beskriver, at han ikke har fået det, han har bestilt, og at han har fået nogle temmelig tvivlsomme undskyldninger for dette. Mindst én af disse tvivlsomme undskyldninger bekræfter du selv.
Nu har vi udenforstående altså et billede af, at den oprindelige konflikt - ganske som forventet - havde flere facetter. Vi har reelt ingen mulighed for at vide om du eller modparten har ret - eller om sandheden ligger et sted midt i mellem.
En gylden regel i børneopdragelse er "det er altid den klogste, der holder op med at slå".
Den position stiller din modpart sig i ved at vælge at betale dit krav og dermed lukke sagen.
Han fremstår nu som den, der søger fred, og som oven i købet er parat til at strække sig længere end han havde tænkt sig. Han havde jo faktisk foreslået et mindre attraktivt forlig tidligere, men det reagerede du ikke på.
Rent brandingmæssigt placerer han sig i rollen som offer, mens du holder fast i rollen som bødel. Og i sådan en historie er det lettest at holde med ofret - det var et glimrende kommunikativt træk af din modpart.
Du havde så muligheden for at bruge nogle få hundrede kroner på at placere dig selv i hans nydelig glanslys, men den undlod du at bruge. Det er selvfølgelig helt fair - men det er ikke et klogt valg i din personlige branding. I stedet vælger du at kaste en fornærmet bemærkning ud om, at han ikke har betalt rykkergebyrer og renter - upåagtet at han allerede har betalt mere end han havde tænkt sig.
Og så forsøger du oven i købet at spille offerrollen, når du lige har været bødel, ved at "acceptere" dette. Hvis du bare havde accepteret det, var der jo ingen grund til at offentliggøre det, vel?
I denne tråd har jeg gerne villet slå til lyd for, at man lytter til hinanden i en konflikt, og at man forsøger at acceptere, at sagen kan ses fra flere sider. Det har du i den aktuelle sag tydeligvis ikke været enig i, og jeg har så i flere omgange fortalt dig, hvordan det ser ud udefra. Det har du ikke ønsket at høre.
Jeg lukker så min del af sagen af med en kraftig ironi, som jeg muligvis burde have undladt. Men den viser altså, hvordan de fleste vil se på dig, hvis de skal bedømme dig som potentiel samarbejdspartner ud fra denne tråd.
Jeg håber at nogle af læserne har haft glæde af de råd om konfliktløsning, som jeg har givet undervejs, og at du ikke har kunnet bruge dem - det må jeg bare beklage.
Jeg har intet imod dig - det har jeg nemlig ingenting at have i - vi har jo aldrig handlet med hinanden. Jeg har heller ingen problemer med at møde dig, men jeg kan ikke rigtig se, hvad jeg skulle skrive til dig i en PM eller ringe til dig om. Vi befinder os jo netop i en offentlig debat, som andre muligvis kan lære af - det kan de jo ikke, hvis ikke de får lejlighed til at lytte med.
Jeg synes, vi skal lukke den her, Tom. Jeg kan godt se, at jeg vil skulle kæmpe hårdt for at blive perlevenner med dig, og den kamp tror jeg bare, vi to skal springe over.
Jeg ønsker dig alt godt, og jeg håber inderligt, at du i fremtiden får alle dine penge ind uden at skulle sende rykkere.
Venlig hilsen
Hans
Opret bruger