Det er helt totalt forskelligt. En mulighed er klart, at man får en andel i virksomheden. Det har nogle fordele, men jo også bagdele, det er jo også en del af ansvaret at være ejer- og garanti for pengene retur får man jo ikke, virksomheden kan gå ned. Får investor en anpart i virksomheden, ja så er det jo med at regne ud hvor meget det giver i "rente", og det er sværere end hvis der bare sker en investering i kontant lån.
Oftest vil man i alle fald få andel i overskuddet. Det kan være fra hele virksomheden, eller konkret fra et enkelt projekt.
Forrentningen vil så enten være fra høj til sky høj hvis det er et egentligt risiko projekt hvor alle pengene kan tabes. Det bruges i en del fald. Investor får sine penge igen ved at få xx% af indtjeningen det første år. Det siger så sig selv, at bliver der ingen indtjening, er pengene tabt.
Ofte kan der være tale om, at investor som første del af et projekt eller en virksomheds indtjening skal ha alt - eller efter forhandling, en høj %del indtil selve investeringen er recoupet og derefter en mindre % f.eks 8-12% af projektet indtil han har fået xxx kroner (kunne være dobbelt op) og så 5% fremadrettet
Der er som du forstår, rigtigt mange modeller, helt afhængigt af projektets muligheder. Investor har ingen interesse i at knække det projekt han investerer i
vh