Hej, først og fremmest, så vil jeg understrege at LA ikke vinder valget; det ville jo kræve ligeså mange stemmer som S og V, som ligger omkring 25%. LA ligger omkring 6%! Men så til pointen: Jeg tror LA har så meget succes, fordi de er dybt borgerligt orienterede; V og C bevæger sig længere og længere mod midten, og det giver anledning for at et parti kan indtage pladsen som det højreorienterede parti, som ikke vil rykke mod midten. Og det er jo klart at det vil tiltrække mange af de liberalister og andre borgerlige, som syntes at V og C rykker for meget mod midten. Og er der så negative ting ved LA? Tja, det er jo svært at sige; er man med den liberale og borgerlige tankegang, så tror jeg ikke der er så meget negativt ved Liberal Alliance. Men er man socialist, så vil man jo syntes det er nogle forfærdelige argumenter LA kommer med. Derfor kan man vel sige at dit spørgsmål er svært at besvare - men lad os bare sige at der ikke er noget negativt ved LA - det ville være bedst for Danmark!
|
Majbritt Jacobsen:Jeg ved godt, at nogen nu vil sige, at ALLE har da 100 kroner til et læge besøg - men det er det IKKE alle der har. Det forslag er i mine øjne udtryk for en dyb arrogance og mangel på empati, som får mig til at sætte mit kryds et andet sted.
Nu kan det godt være jeg bliver lidt streng at høre på, men som tilhænger af brugerbetaling bliver man da lidt irriteret når folk bruger ord som arrogance og mangel på empati. Du kommer ikke af med flere penge; brugerbetalingen er jo en del af 40% i skat; derfor vil du have flere penge mellem hænderne, så medmindre du mener at du skal bruge omkring 10% af din indkomst på lægebesøg, så skulle du nok kunne overleve alligevel!
Så næste gang du slynger om dig med nedladende bemærkninger, så lav lige lidt research ;-) til det får du lige lidt hjælp: