Bliv gratis medlem
|
Hej Ib
Det er et lidt rodet indlæg som du har skrevet, men jeg prøver nu at give et svar alligevel.
Den eneste jeg kan se uden cache på den søgning, er et pdf-dokument, hvor der i stedet er "hurtig visning" tilgængeligt. Ved hjælp af metakoder kan man fortælle søgemaskineerne, at man ikke ønsker en cache-version af sin side. Mon du har set nogle resultater et andet sted, hvor dette tag har været benyttet?
Ib Abildgaard, RÅD & MAL:Er det nu efterhånden ligegyldigt om man laver sidetitler, H1,H2 o.s.v., meta o.s.v. bare der er noget kvalitet på siderne, så kan Google selv vælge hvad den vil bruge ?
Google har altid selv valgt hvad de ville bruge, samt gået efter kvalitet - og det vil de blive ved med. Derfor er der - som du også selv er inde på - sket den ændring, at Google nu også kan finde på at ignorere titlen på en given hjemmeside. Dette skal måske ses som en erstatning af den funktion der går ud på, at titlen erstattes med overskriften fra listingen i DMOZ-kataloget, da DMOZ er blevet ringere med tiden, og mange efterhånden ikke kan få godkendt deres sites.
Tag det bare helt roligt. De næste mange år vil der stadig være behov for at lave SEO. Billedet, - og de ting der skal optimeres på - vil dog med garanti ændre sig. Men Google vil aldrig have interesse i at afskaffe de organiske søgeresultater. Det er trods alt langt fra alle der har interesse i at bruge penge på adwords - tænk på al den gratis viden folk publicerer på nettet, uden at det skal udmyntes i salg.
Ang. maps / google places, vil vi se at de overtager en langt større del af de lokale SERPs, i takt med at folk får udfyldt tilstrækkeligt med informationer til Google - her er det ikke nok med de standardoplysninger som de kan trække fra De Gule Sider.
By the way, så kan du se mit indlæg fra Iværksættermessen i Køge om ?hd=1">Google Places på YouTube (<- se link).
Håber det hjalp!
/ Emil
Opret bruger