Må jeg ikke bruge dette navn?

Efter at have læst deres brev igen, vil lige tilføje
noget til mit indlæg...

Selvom jeg stadig holder på at det muligvis kan
give problemer, så holder brevet ikke helt.

De KAN IKKE have eneret på at bruge navnet
"fedt nok" professionelt, "fedtnok" kan de måske.

 Man vurderer især sådan noget på baggrund af
om brancherne er de samme - heraf min bekymring.
- jeg kan ikke lige vurdere hvor meget dette konflikter.

Jeg vil æde min gamle hat på, at der ikke er en
advokat involveret endnu... og at dette blot er for
at skræmme dig.

Jeg synes ikke du skal bruge penge på en advokat endnu,
men få dem til at uddybe konflikten.

Jeg tror måske godt dit "mellemrum" kan vinde sagen.

Dbh Ronni

Sagen er simpel - og dog meget kompleks:

Principielt skal et varemærke (og der er tale om at de mener at ordsammensætningen er et varemærke) bære et særpræg. Det gør ordsammensætningen "fedt nok" ikke og det er som tidligere nævnt et "udvandet" ordspil. Grunden til, at du har valgt det slogan er jo netop, at det er almindeligt brugt i betydningen "Cool nok", "Det virker", "Det er OK" eller tilsvarende og fordi det også kan forståes i sin konnotative betydning: "Fedt har vi nok af" eller tilsvarende. Fjerner du mellemrummet, eksempelvis i forbindelse med et domænenavn, så er der altså tale om en teknisk begrænsning og en metode, som er gængs brugt i andre sammenhænge. Eksempelvis hedder Danske Bank "danskebank.dk" på nettet.. Sammentrækning af ord i domænenavne er altså almindeligt brug.

I lovens øje er du altså sikret. Sandheden er desværre, at dkpto har en speciel evne til at varemærkeregistrere hvad-som-helst - også ting, som ikke overholder loven. I dkpto sidder nogle generelle eksperter, som vurderer særpræg og sammenfald indenfor forskellige brancher - og disse mennesker er i mine øjne dybt inkompetente. Eksempelvis har de registreret "lasertryk" og "puljetryk" til lasertryk.dk - til trods for at begge udtryk har været brugt i årtier i trykkeribranchen.

Jeg mistænker dkpto for enten ikke at være kompetent til at løfte sin opgave, eller for at have økonomiske interesser. Det koster nemlig både penge at registrere et varemærke og at gøre indsigelser imod det.

Så længe magten ligger hos de inkompetente, så er du ikke sikker på udfaldet af, hvad der så tydeligt er din ret.

Mit råd er dog, at du besvarer brevet lige så pænt, som de har skrevet til dig (det er sjældent at se så pænt et krav :-P) med budskabet om at du ikke kan anerkende deres krav og at al fremtidig korrospondance om emnet foregår med din advokat.

Skulle du alligevel få problemer med firmaet, så vil jeg tro at de taber sagen.

Vh
Peter

Da
vi ofrer mange ressourcer og penge på markedsføring af vores brand, vil
vi bede dig skifte navnet. For en god ordens skyld bemærkes, at vi
allerede har tjekket og dobbelttjekket med vores advokat, om vi rent
faktisk har eneret på fedt nok/fedtnok (i
erhvervsøjemed/professionelt), og det har vi.

Det der siger mig at det netop ikke har været ved en advokat og hvis jeg var dig ville jeg hoppe op og falde ned på det "brev", faktisk ville jeg overhovedet ikke reagere når det kommer på mail men vente på et brev fra deres advokat.

Det kan godt være mailen er venlig i sit sprog, men det er stadig et forsøg på at bully dig til at gøre noget og det er min erfaring at de firma''er der starter med at truee med advokater og store regninger fra første øjeblik, netop er dem der ved de ikke kan vinde sagen og dermed bare forsøger at skræmme dig til at makke ret.