Bliv gratis medlem
Grunden til jeg linkede var at du ikke vil lytte til nogen herinde og jeg troede du måske ville finde på at lytte til gutterne fra Seomoz da de om nogen ved hvad de taler om. Mener du det er en fejl at lytte til andres erfaringer? Du skal passe på du ikke bliver så meget ekspert i din egen lille verden at du bliver bange for at lytte til andre. Jeg ser det ikke som et problem at lytte og lære fra eksempelvis Seomoz eller nogen af de andre helt store. Det er sjovt du kan vurdere mine kompetencer ud fra at jeg poster et link. Hvis det er sådan du normalt analyserer er der nok en grund til du kommer frem til andre resultater end alle andre Vi får i øvrigt ca halvdelen af vores omsætning på henvendelser fra folk der finder os på, et ganske betragteligt beløb pr. år, så et eller andet må vi jo gøre rigtigt Forskellen på dig og mig er i øvrigt også at jeg ikke er anonym. Jeg står gerne ved både mine anbefalinger og mine råd og jeg kan fremvise referencer og resultater. Kan du? |
david k:Thomas Frost:Dublicated content er når ens indhold præsenteres på forskellige URL´er.I en snæver forstand ja
Thomas Frost:At indholdet er dublikeret på et subdomæne er lige så meget DC content som det eksempel David her kommer med.Og så er det jeg skriver, at f.eks google ikke straffer dig hvis du har det samme content på www.example.com og example.com. Det er en vrangforestilling der har genereret en masse konsulenttimer til SEO-branchen, men helt åbenbart og verificerbart ikke er pengene værd. For Google kan naturligvis godt gennemskue at det indhold der ligger på www.example.com er det samme som det indhold der ligger på example.com. Det eneste det har betydning for er, om du får sitelinks.
Sådan er det. Og du kan så gøre ën ud af to ting
1) modbevise min "påstand"
2) svine mig til (jeg gætter du vælger 2 ligesom alle andre i branchen)
mvh
Jeg har ikke tid til at opsætte et forsøg der skal køre i mange måneder for at overbevise en eller anden anonym troll om vigtigheden af at undgå DC content.
Ja Google kan godt gennemskue indholdet er ens, det er jo derfor det ryger i det supplerende indeks.
Det er altid at foretrække at have en side helt uden DC content uden sider i det supplerende indeks. Du er ikke enig, det er hermed noteret.
Har du i øvrigt overvejet at måske har "branchen" ret og ikke dig, eller er det en tanke der er helt langt væk for dig? Hvis du er bedre til SEO end alle dem som mener DC content ikke er godt på en side, ja så er du jo i verdenseliten. Er det ikke på tide at stå frem og score kassen, eller er du denne her helt der anonymt kæmper imod de lede SEO folk der snyder folk til at tro DC content er et problem?.
Opret bruger