Internet teknikker til bagvaskelse

Hvordan bærer en bagvasker sig ad med i 3 år at faa en bagvaskende
overskrift og artikel op som nummer et på Google, når der søges på
den bagvaskede persons navn?

Han står til fængselstraf men der skal et såkaldt privat søgsmål til for at en
straffesag kan påbegyndes. Det er det som hedder privat påtale.
Forældelsesfrist er 5 år.

Via Adwords ser statistikken på navnesøgningen således ud:

 163 + 23 imp. 2 Gac (JUST OVERNIGHT)	     +		 1110612
 -after finally working
 714 + 47, 3 Gac at midnight		     +		 1110612
 Hans bagvasker kampagne har klart vaeret oedelaeggende +  O	1110612
 -men seneste skriverier i Version2 brings   +	m1i	 1110612  1110614
  articles the up
 886 + 58, 5 Gac                             +		         1110614
 1022 + 94  = 1116 impr, 6 Gac at 0639	     +		 1110615
 1215 + 191 = 1406 impr, 6 Gac at 0841	     +		 1110616
 1377 + 806 = 2285 impr, 5 Gac		     +		 1110618
 1254 + 13455 impr at 0800		     +		         1110619
 649 + 17381 impr at 2000, 2 Gac	     +		         1110621
 333 + 20392 impr at 0600, 1 Gac (?)	     +		 1110623

Jeg har lavet en google annonce, som via søgning fra google.dk 
på mit navn viser en bestemt annonce for en WEB-side, hvor min side af historien 
er forklaret. 

Teorien er at når nogle læser en artikel af interesse for dem,
så søger de på navnet for den, som har skrevet artiklen før 
de kontakter denne med henblik på forretninger. 

Men tallet for impressions på mit navn giver ikke mening medmindre 
bagvaskeren har et automatisk program kørende, som søger på
den navngivne person. 

impr står for impressions, Gac for google click, 111 for 2011. 

Statistikker for to artikler ser således ud:

Den ene http://www.amino.dk/forums/t/123242.aspx?#826129

 825r at 0817, 854r, 855r, 876r, 897r, 902   +	 1110613
 913r at 0414,                               +		 1110614
 984r at 1800                                +		 1110615
 1002r at 0840; 1012                         +		 1110616
 1034r at 1705,                              +		 1110617
 1053r, 11 Gac	at 0800                      		 1110619
 1061r at 1218,                              +		 1110620
 1100r at 2200                               +             1110623

Den andenhttp://www.amino.dk/forums/t/127850.aspx?#857791

 158r                                        +		 1110612
 171r at 0817, 173r, 176r, 179, 182r, 194    +      1110613
 200r at 0414,                               +		 1110614
 239r at 0840, 264r,                        +		 1110616
 276r 1t 1900,                               +		 1110617
 290r at 0800                                +		 1110619
 298r at 0655,                               +		 1110620
 301r at 1100, 302                          +		 1110620
 320r at 2200,                               +		 1110623

Statistk for www.smb.dk WEB-side ser nomal ud:

106 Impr, 4 Gac at 0820		     +		         1110613
 169 impr, 6 Gac at 1035		     +		 1110614
 239 impr, 8 Gac at 0639		     +		 1110615
 346 impr, 10 Gac at 0841		     +		 1110616
 518 impr, 11 Gac at 0800 ?		     +		 1110619
 474 impr, 12 Gac 17 2000 ?		     +		 1110621
 418 impr, 13 Gac at 0600 ?		     +		 1110623

En SEO ekspert sagde: Han ruinerer dig. (ikke CEO)

Jeg mener at jeg må give ham ret. Det er formentlig ødelæggende.

OG usædvanlig nederdrægtigt og ondskabsfuldt. 

Lundsby:

Hej Ejler

Selvom jeg gør mig umage, så kan jeg ikke finde hoved og hale i dit indlæg. Men det lyder spændende, med bagvaskelse og alt det der. Måske skulle du bruge lidt længere tid på at formulerer det så andre kan følge med i din tænkestrøm.

Py ha - jeg var et øjeblik nervøs for, det bare var mig, der ikke var med :-) Og hvad har en Chief Executive Officer ekspert med det at gøre mon?

Spøg til side: Uddyb det lidt, Ejler - så kan vi bedre hjælpe.

Internettet rummer godt nok nogle sære eksistenser.

Jeg tror Ejler Ottesen stejler over resultatet af en Google-søgning på hans navn.

Hvad der er op og ned i sagen, kan jeg ikke udtale mig om. Det er min helt klare opfattelse, at alle parter i sagen taler i tåger.

Hvad er det egentlig du klager over?

Er det bare fordi nogle der har modtaget uopfordret salgsmail fra dig, kalder en spammer at du mener at der er tale om bagvaskelse?

Ejler du skriver her:

http://new.czar.dk/2008/06/09/hold-sa-k%C3%A6ft-ejler/

"SPAM er klart maskinstyrede masseudsendelse af budskaber med mere eller mindre krimininelt indhold som børneporno, illegale drugs, Nigerian Scams med mere.

At sende en e-mail til personer jeg kender med et specifikt formål kan da aldrig karakteriseres som SPAM af andre end folk af din kaliber eller andre, som heller ikke ved bedre.

Problemet er nok at du ikke aner hvad spam er. Spam er noget i retning af uopfordret elektronisk henvendelse med salg for øje. Altså eksempelvis at du sender e-mails til folk med salg for øje uden de har bedt om det eller godkendt det på forhånd.

At du skriver godt nytår til folk og derefter kommer med en lang opremsning af tilbud og ydelser du vil sælge gør det ikke til mindre spam. Jeg kan ikke tage stilling til om du har spammet da jeg ikke har set de e-mails du har sendt afsted, men jeg kan se du i hvert fald ikke aner hvad betegnelsen spam dækker over.

Angaaende andre ting de fleste ikke ved om spam:

Ordet kommer oprindeligt fra en monty python joke. (http://www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE)

Monty python er generalt populaere hos geeks, og programeringssproget python, er ogsaa opkaldt efter monty python :}

Maaske man skulle lave en "100 questions to show if you are a true geek"

Baggrunden er at en gruppe stratenrøvere i 2008 forsøgte at plyndre foreningen DKUUG for 
dens formue på ca. 18 MKR ved en usædvanlig nederdrægtig men godt planlagt aktion.

Jeg deltog på opfordring i forsvaret og lavede forskellige indlæg i sagen og til den
generalforsamling, hvor plyndringen blev afvist. Men det var tæt på. 

Lige siden har bagvaskeren hængt mig ud med overskriften
Danmarks Spammere: Ejler Ottesen, hvilken artikel altid er kommet først ved en 
google søgning - som den eneste i Danmark, dengang.

Som det tredje offer efter 3 år ihærdig indsats har han også denne:
Danske spammere: PostDanmark på
http://peter.makholm.net/2011/05/10/danske-spammere-postdanmark/

Peter Makholm var en af de mange fra Open Source bevægelsen, som i Version2
skrev støtteartikler til forslaget om at udlodde DKUUG's formue til en fond,
men i realiteten til fordel for dem selv.

Han lavede kort efter en blog hvor han offentliggjorde sin beskyldning:
Danske spammere: Ejler Ottesen
http://peter.makholm.net/2008/01/04/danske-spammere-ejler-ottesen/
som formentlig vedvarende hævnakt. 

Dengang som i dag var der på hans WEB-side kontaktinformation med en masse oplysninger om ham selv.

Han skriver selv, at han ikke har gjort noget specielt for at sikre sig, 
at hans bagvaskende artikel kommer op som nummer 1 i en googlesøgning. 

Historien er omtalt af Version2 under overskriften:
Version2-blogger i strid med DKUUG-aktivist
www.version2.dk/artikel/6255#post18201

Jeg sendte til alle kupmagerne en indirekte advarsel om ikke at prøve noget sådant igen.

Lige siden har Peter Makholm sikret sig, at hans kriminelle beskyldning mod mig kommer
op som nummer 1 når nogen søger på mit navn. Han må nødvendigvis have benyttet 
sig af en eller flere teknikker hertil, da jeg skriver en del artikler og nok ikke mere er så ukendt.

Min sagsfremstilling og svar findes på www.makvaerk.wordpress.com

Hans nære ven Peter Toft brugte sin stilling hos Nokia og deres penge som stormedlem
i foreningen DKUUG til at fremme egne interesser. Nokia selv har næppe været vidende 
om og deltaget i plyndringsforsøget. 

Jacob Sparre Andersen trak sig ret hurtigt efter min advarsel fra DKUUG. 
Brian Eberhard fra SuperUsers A/S besindede sig og tog under generalforsamlingen
afstand til kupforsøget og har senere skrevet mig et meget høfligt brev herom. 
Peter Larsen deltog senere i forsøget på at overtage administrationen af .dk
fra DK Hostmaster. 

Det lykkedes senere Peter Toft og hans følgesvende at afpresse DKUUG et mindre beløb 
på omkring KR 400.000 til såkaldte Open Source aktiviteter.

Nogle siger at vi lever i et kleptokrati.