Der er tale om et specifikt projekt i virksomheden. En privatinvestor (privat person ikke moms reg) skal indbetale 3-400.000 kr. Han har ikke ret til at få pengene tilbage - undtaget når/hvis der er overskud i projektet, og der får han så sine penge + nogle yderligere procenter af overskuddet.
Det er således ikke en ydelse han køber/vi leverer - men en betaling for senere at kunne få del i projektoverskuddet. Han er privatperson - og vil gerne undvære moms -
Det må vel være OK at han indbetaler beløbet uden moms og vi bogfører under omsætning uden moms - som "investering i overskud".
Når overskud viser sig, får han så andel i.h.t. kontrakten, hvilket han er helt komfortabel med, så det er KUN MOMS der spøger - og det er vel fint nok uden i sådan et fald?
MEGET GLAD FOR HURTIGT svar da vi godt vil videre medens sagen er varm.
Venligst
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
tak - det er også hvad jeg selv konkluderer. Det er meget som et lån - et som ikke skal tilbagebetales hvis der ikke er overskud - men som skal - med gode renter hvis der er.
Problemet kunne være, hvis det invester købte var en ret til en del af produktet - for at få del i overskuddet - men det er der faktisk ikke tale om
Derimod skal f.eks. salg af rettigheder - ret til at distribuere eller andet - betragtes som salg og ske med moms - så det synes at være godt på plads
tusind tak for hurtigt svar begge to
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Ja - de skulle ikke volde problem. Det er som beskrevet i princippet som et lån - og da det ikke skal betales tilbage før/hvis/når der er overskud - og derefter kun som en aftalt % af overskuddet - så skal indskuddet omsætningsføres og skattes - og siden - ja så gør overskudsdelingen naturligvis virksomhedens indtjening mindre og dermed skat mindre - medens långiver skatter af sin del.
Hvis derimod lånet var et forskud i princippet på noget - andel i rettigheder eller andet - så skulle det føres som gæld til forskudsgiveren, og når det punkt så kom, hvor produktet gav overskud - som forskudsgiver fik andel i og som dækkede forskuddet, og forskuddet dermed ikke skulle tilbagebetales - så føres det fra gæld over i omsætning
Sandheden er nok, at det her er ganske forsimplet forklaret - selv om det lyder rodet nok - og dermed er det nok ikke nær så let at forklare og forstå, men det er gennemchecket med revisor og skat - det var bare momsen der ikke var, og revisor er borte - og skat/moms havde 1 times ventetid på telefonen - men jeg kom igennem sidst på eftermiddagen, og deres svar var helt som de øvrige aminoers
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det lyder til i har undersøgt en del. Hvis der er tale om et lån så er der vel en rente fordel som evt. kunne komme til beskatning såfremt at der ikke betales en rente?
Håber det lykkes for jer at få en brugbar model stykket sammen.
Ja du har ret - hvis det ses som rent lån, så er der en skattefordel i form af sparet rente hvis det ikke skal betales tilbage overhovedet - men skal det betales tilbage (som del af overskud) så er der i høj grad tale om forrentning - så det er en lidt under mix af investering og lån - som skat og moms skam også havde lidt svært ved (film produktion type - man kan også få filmstøtte af instituttet f.eks - som er uden rente og uden skat af fordel) - i det hele taget er der specielle regler for branchen som ikke er helt lette - som ex - sponsor penge som gives uden krav om goder - moms frie for kunstnere og filmselskaber o.l.
Håbet er dog i høj grad at skulle betale tilbage. Han skal ikke ha del af omsætningen - og der er jo fradrag af alle budget udgifter o.l. inden man når til den dækning - som han så skal ha en del af
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER