Kørselsfradrag?

Lars Gosvig:

Jeg tror du lider af den misforståelse, at en revisor per definition ved mere om moms end folk der beskæftiger sig med regnskab er flest. For det er en misforståelse. Hvis du vil have fat i en ekspert i moms, skal du have fat i sådan en som jeg.

Hej Lars,

Måske eventuelle tvivlere bare "lod sig narre" af den lidt anonyme avatar, du skilter med.

Jeg er sikker på, at de, som ved hvem du er, ikke betvivler dine gode råd og indlæg.

Dbh. John

Per Krabbe:

Kan vi ikke lige få en stats. aut. Revisor med på banen til at bekræfte

Jeg kan godt forstå, at trådstrater er forvirret. Nu er vi tre forskellige der har skrevet det samme. Heriblandt momsekspert Lars Gosvig, som jeg pr. e-mail bad gå ind i tråden, da jeg følte vi kørte i ring, og Ronnie har endda gengivet loven ordret.

Det du i hvert fald opnår, Per Krabbe, ved at du bliver ved med at betvivle facts er, at folk der normalt bruger meget tid på at hjælpe herinde, mister lysten til fortsat at bruge tid på dette forum. Har man lavet en fejl (og det kan ske for alle) er det selvfølgelig i orden at blive rettet, men dette er simpelthen for langt ude.

mvh
Michael

Michael V. Kristensen:

Det du i hvert fald opnår, Per Krabbe, ved at du bliver ved med at betvivle facts er, at folk der normalt bruger meget tid på at hjælpe herinde, mister lysten til fortsat at bruge tid på dette forum. Har man lavet en fejl (og det kan ske for alle) er det selvfølgelig i orden at blive rettet, men dette er simpelthen for langt ude.

mvh
Michael

Det er da synd, hvis man mister lysten til at hjælpe, fordi en enkelt debatør sniger sig til at bede om berigtigelse eller uddybelse i en sag som denne. Reglerne vedrørende moms og kørselsfradrag har helt naturligt manges interesse. Og mange spørger til netop dette emne. Det kan man jo tydelig se af antallet af indlæg om emnet.

Som jeg forstår Pers indlæg, var det vist ikke ment som en fornærmelse overfor alle bogholdere, registrerede eller ikke registrerede revisorer eller andre økonomiske fagfolk.

Det er måske lige at blæse hans indlæg op til mere, end det kan bære?

Dbh. John

Jeg beklager hvis jeg er kommet til at anfægte nogens viden - det var ikke tilsigtet og jeg kan da kun beklage at jeg er sådan en SpørgeJørgen som jeg tilsyneladende er udråbt til.

Nu er der sikkert ikke alt i Skat der er rationelt - men hvis man kan købe en varebil på papegøjeplader, betale momsen så man kan køre i den privat og - derefter kan fradrage moms på ALLE driftsomkostninger (ikke kun de der vedrører erhvervskørsel) OG kan hæve skattefrit kørselsfradrag efter statens takster - så ser jeg (personligt) da det som en god fidus.

Michael V. Kristensen:

Det du i hvert fald opnår, Per Krabbe, ved at du bliver ved med at betvivle facts er, at folk der normalt bruger meget tid på at hjælpe herinde, mister lysten til fortsat at bruge tid på dette forum. Har man lavet en fejl (og det kan ske for alle) er det selvfølgelig i orden at blive rettet, men dette er simpelthen for langt ude.

Kære Per Krabbe

Hvis end ikke loven citeret her i tråden er nok, fordi dem der citerer den ikke er dygtige nok i din verden, ja så må vi jo give op.

Du vil gerne have, at det er statsaut. revisorer der svarer. Problemet er bare, at dem er der stort set ingen af på Amino. Og når vi andres svar tilsyneladende ikke er brugbare, ja så kan Amnino jo lige så godt lukke afdelingen med regnskabsmæssige spørgsmål, da der ikke er nogen der er komptetent nok til at svare.

Da jeg desværre flere gange på det seneste har fået kritik af korrekte svar, ene og alene af den grund at jeg ikke kan bryste mig af titlen statsaut. revisor ser jeg derfor ingen anden udvej end at stoppe med besvarelser her og så bruge de mange timer på andre ting. Det vil der sikkert også være nogle der vil værdsætte

mvh
Michael

Hej.

Som Michael, Lars mv. skriver(og de er særdeles kompetente)..så er det helt

rigtigt.

Skat og moms følger ikke altid efter samme regler.

En statsaut. revisor vil næppe kunne tilføje noget brugtbart til de skrevne

fakta.

MvH

Peter