En advarsel mod den pågældende kan naturligvis have værdi, men jeg giver generelt ikke så meget for sådanne "advarsler". Dels fordi de reelt udgør et forsøg på at skabe et meget negativt billede af "synderen" på baggrund af et enkeltstående tilfælde, der ikke nødvendigvis er repræsentativt. Dels fordi der i mange tilfælde er tale om en stærkt ensidig fremstilling af hændelsesforløbet, der oven i hatten kan være voldsomt farvet af "offerets" forståelige, men ikke nødvendigvis helt rationelle harme. |
Kære Krondal, tak for de pæne ord.
Som jeg også skriver til Mr. Streamer, så skal der selvfølgelig gå noget tid inden man går til yderligerheder som eks. offentligørelse af navn m.m.
Jeg har en sag som vi afsluttede i april 2006, og som vi stadig mangler penge for, vores advokat er netop ved at "smide sagen fra sig", det nytter desværre ikke at gøre mere.
Men jeg går da meget gerne i første geled, firmaet [navn slettet af Moderator], ligger i [navn slettet af Moderator]. Et godt råd, hold jer fra dem/ham.
Der er en grund til at selv vores regering offentliggør diverse dårlige firmaer med både det ene og det andet, det hjælper.