Ifølge artiklen er årsagen, at IE9 ikke kan benyttes af brugere med Windows XP-versionen. Så, det handler nok mere om det end, at brugerne har "set lyset".
Når det så er sagt, så er det en ret uheldig disposition af MS, at de vælger at forhindre en stor del af deres brugere i at benytte den seneste version af IE - dumt, hvis MS ikke ønsker at overdrage disse brugere til konkurrerende browsere.
Jeg undrer mig lidt, for jeg troede, at IE8 heller ikke kan installeres på XP. For et par år siden forsøgte jeg nemlig, men det glippede, og jeg læste efterfølgende på MS' egen site, at XP højest kunne få IE7 installeret. Men måske blev det ændret efterfølgende.
XP er et udmærket system - bortset fra nogle af de unoder, som XP har videreført fra Win2000! Det er simpelthen en jammer!
Godt, at især lilleputten Firefox kan hamle op med Goliath.
IE9 er direkte pinling! Dens gengivelse af hjemmesider er jo allerede forældet igen, samtidigt med at mange af de designs som virkede i IE8, nu slet ikke virker i IE9!
Det er på ingen måder tilfredsstillende det som Microsoft disker op med her. Et produkt af så ringe kvalitet, der blæser på alle standarder og som vi IGEN skal til at kode separat til bare for at kunne levere kvalitetsindhold til vores brugere...
Lige et spørgsmål fra en amatør på området. Da IE efterhånden blev så langsom og unødvendig kompliceret, begyndte jeg for ca et år siden at benytte google chrome.
Let og elegant efter min mening, men hvad er bagdelen og hvor ligger den i markedsandel?
Det er lige nøjagtig den statistik jeg omtalte i en anden tråd, men der var andre, der sagde, at IE i Danmark stadig ligger på en markedsandel på 56 %.
Men det, at Chrome vinder frem på IE's bekostning er positivt.