Bedste hosting af spil: Azure vs. VPS vs. Amazon?

Jeg er ved at udvikle en større applikation, som om nogle få måneder er klar til markedsføring. Det er et online spil som kommer til at have en del game-dynamics som aldrig er set før, og derfor kan jeg ikke rigtig vurdere trafikken. Jeg har dog selv adgang til knapt 1.000 mennesker indenfor ingen tid, og hertil kommer Facebook, fora, PR, announcer osv. osv.

Preview af spillet (stadigvæk en meget tidlig version): GameLearner - Learning while playing.

Jeg er lidt i tvivl om hvor man bør hoste en sådan løsning. Lige nu kører den på en VPS som har begrænset størrelse. Jeg tror ikke der kan være flere end 20-30 mennesker på samtidig før det giver problemer.

Løsningen er programmet i C# ASP.NET 4.0 med AJAX/jQuery samt MSSQL.

Jeg overvejer derfor følgende:

• Microsoft Azure
• Amazon EC2
• Min nuværende VPS

Jeg vil derfor spørge:

• Hvad kan umiddelbart bedst betale sig? Bemærk: Det ER en prioritet at holde udgifterne nede så lang tid som muligt.
• Hvad ville være den bedste løsning i længden?
• Hvad er nemmest at bruge?

Jeg ser frem til nogle svar,
Lars 

Lidt sjovt titel ... Azure og Amazon's løsninger ér VPS-løsninger ... så det du reelt skriver er "Lada, bil eller Skoda"? :-)

Hej Lars

Du skal udvikle din applikation så den kan køre på flere servere ... der er næsten ingen vej udenom. Om du bruger din egen VPS, en fra Microsoft eller en fra Amazon er som sådan ligegyldigt, de rammer allesammen "loftet" på et tidspunkt.

Du kan enten hyre en konsulent(Mig! ) der kan hjælpe dig med at gennemgå mulighederne for at udvide din applikation til at køre på flere servere, eller også kan du lave den som du vil nu ... og starte med en VPS (ligegyldigt hvad du vælger faktisk) og når du får success, kan du opgradere til en fysisk server og når du får overvældende success kan du opgradere til en kæmpe server ... og SÅ kan du hyre en konsulent der hjælper dig med at lave din applikation så den kan køre på flere servere :-)

Sidste løsning er den de fleste vælger, for så bruger de først pengene når de har behovet og dermed også økonomien :-)

Mikkel Mikjær Christensen:

Lidt sjovt titel ... Azure og Amazon's løsninger ér VPS-løsninger ... så det du reelt skriver er "Lada, bil eller Skoda"? :-)

 

Mikkel Azure er da noget andet end bare en VPS?

Når nu det er kodet i C# er det jo næsten oplagt at anvende Azure da det er relativt nemt at udnytte denne platform i C# 4.0. Men prisen bliver nok den afgørende faktor helt billig er MS jo ikke.

/Søren

Mikkel Mikjær Christensen:

Det er rigtigt, og en kardan-aksel er noget andet end en knast-aksel ... for den u-indvidede er det nok at vide at det er "mekaniske stumper".

og en rose er en rose er en rose :-)

Nu er Lars jo ikke helt ny udi det der IT - jeg har selv haft fornøjelsen af at have fingerne nede i Azure og det er Nice, som de unge vist kalder det, specielt sammen med .net, så er der faktisk ikke så meget igen der skal kodes så det holder på Auzure. Vi havde et andet lille projekt som kom på Azure på under 3 timers kodning - helt klart plads til forbedringer men det fungerede bedre end vores egen serverløsning hos en udbyder - men det var mest for testens skyld.

Det der med at være låst har du helt ret i, hvis det er i den forstand, at du ikke har mulighed for at installere andre ting og sådan noget halløj - men MS skulle efter sigende være på vej med en løsning på dette.  Men du kan snilt flytte din applikation tilbage til eks. en VPS løsningen.

Men prisen er ikke helt billig - meine meinung nacht.

Måske Lars skulle overveje BizSpark tilbudet fra MS jeg mener der er Azure tid med i den pakke?

Hej fra Søren der lige snupper sig en kop kaffe og svæver op i skyen :-)