Markedsføringslovens § 18...jeg er i klemme..måske..hjææælp?

Har et spørgsmål..hvad betyder markedsføringslovens §18...hvis man har et almindeligt navn der ligger sig op af et andet navn, men man ikke er konkurrenter..hvad siger retspraksis?

Grunden til mit spørgsmål er at jeg har fået en mail fra regnskabsprogrammet e-conomic om at mit navn ligger for tæt op af deres :o(

Beklageligt da jeg ikke vil i klinch med dem da jeg selv benytter deres program til de få erhvervskunder jeg har. Jeg mener at economy/economic er et almindeligt engelsk ord, men hvad er retspraksis omkring sådanne tilfælde når man har navne der ligger tæt op af hinanden men ikke er konkurrende? Logo kan vel heller ikke forveksles? Jeg har været kunde hos e-conomic i snart 1 år og det er først nu de skriver...burde de ikke have opdaget en mulig forveksling før og er der nogen forældelsesfrist for hvornår man skal reagere på krænkelser af sit navn/varemærke?

Glæder mig til nogle gode råd...for vil da helst ikke skifte navn og de omkostninger der vil følge med, men mener heller ikke jeg bør rulle rundt på ryggen og acceptere det. Jeg har søgt lidt og der findes blandt andet en virksomhed i Polen der hedder ECONOMIC der er beskyttet i EU og også andre virksomheder med Economic i navnet.

God aften til alle...

Hejsa

Paragraffen handler om at man ikke må udnytte konkurrerende virksomheder til at fremme sig selv. Du ville overhovedet ikke have noget problem med at hedde stort set det samme som e-conomic, hvis du solgte burgere eller lavede vatpinde.
Men selvom du måske ikke umiddelbart synes I er konkurrenter, så er I alligevel lidt i samme boldgade. Og det er nok dér e-conomic har et problem. Hvis man fx. googler "økonomi hjælp" eller lign - så hører I formentligt begge derunder. Det samme gælder en lang række andre "område-begreber".

Jeg ville kontakte en advokat og få hjælp. For det er muligt, det kan blive et problem for dig.
Men det håber jeg selvfølgelig ikke!!

economicz.dk:

råd...for vil da helst ikke skifte navn og de omkostninger der vil følge med, men mener heller ikke jeg bør rulle rundt på ryggen og acceptere det. Jeg har søgt lidt og der findes blandt andet en virksomhed i Polen der hedder ECONOMIC der er beskyttet i EU og også andre virksomheder med Economic i navnet.

Det er tid at rulle.

Jeg vurderer, at de vil vinde sagen:

Du har også registreret e-conomicz.dk

De var der først.

Du kendte til deres tilstedeværelse.

Du havde ikke spurgt om du måtte bruge deres domænanavn og sætte et z i slutningen.

Det hedder typosquatting.

Så mit råd er finde dig et andet navn - jo hurtigere, jo bedre.

Venlig hilsen,

Christian

Jeg mener ikke der er tale om typo-squatting.

Navnet er det samme blot med et z efter, så der prøves der ikke at få folk ind der staver et navn forkert.

Jeg er i tvivl om hvorvidt der i øvrigt er problemer med det.

Umiddelbart kan jeg godt forstå at firmaet er noget utilfreds med det - og dem som kun har hørt navnet og ikke set det stavet kan meget vel komme i tvivl om hvad der er hvad hvis det de to firmaer laver ikke er så langt fra hinanden.

/Anders

Du ved godt den er gal ikke?

Det kræver ikke så stor uddannelse at se at de vil vinde en sag omkring dette.

Problemet er at economic ganske vist er et alm. sprogudtryk, men at det bruges som navn på et firma der henvender sig til danske kunder.

1. Er e-economic et registreret varemærke? Hvis ikke, så kan de hoppe i havet.

2. Er e-economic et varemærke skifter du navn!

Der er intet firmanavn som er besværet værd at forsvare af den simple årsag at man kan få meget lækker grafik og logotegning til et nyt logo for hvad bare én advokattime koster. Det handler om at være lidt praktisk :)

Afslag på varemærkeregistrering af e-conomic

Læs begrundelsen i afslaget for at registere economic som varemærke :-)

/Søren