Bliv gratis medlem
|
Hej Amino kollegaer... Jeg har haft en god bogfører, der desværre har overset den skattemæssige betydning af SKATs brug af ovenstående paragraffer. Dette gælder for SKATs gennemgang af mit regnskab for 2008. For en god ordens skyld har jeg indsakset SKATs svar til mig her: "Dine udgifter til din videregående uddannelse, samt de dertilhørende rejseudgifter er ikke godkendt, da de afholdte udgifter ikke anses for at være afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, men for at sikre indkomstgrundlaget. Udgifterne er derfor ikke fradragsberettigede efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, og jf. ligningsvejledningen afsnit E.B.3.4." Beløbet SKAT siger jeg ikke har fradragsret for overstiger 50.000 kr.
Jeg har en klage frist til starten af næste måned, hvorfor jeg forinden godt kunne tænke mig bistand fra en kyndig til, hvordan jeg søger dette beløb nedbragt, eller kan argumentere for at min uddannelse delvis kunne være en efteruddannelse. Jeg har ikke lyst til at beskrive sagen mere konkret på Amino forum, da jeg desværre har erfaret, man ikke kan slette indlæg, når først de er oprettede. Derimod modtages almene forslag gerne - enten over et svar på dette indlæg, eller ved at skrive til min profil. Skriver man til min profil har jeg derfra klargjort en tekst, der nærmere beskriver uddannelsens orientering om omfang. Dog kan jeg nævne, at min uddannelse er indenfor det terapeutiske område. På forhånd mange tak for jeres hjælp Venligst, Terapeuten
|
Hvad man kan få fradrag for og ikke fradrag for indenfor kursus- og videreuddannelse er ikke så klart afgrænset, som man lige umiddelbart tror. Der er et meget stort gråzoneområde. Jeg sad sidste år med en sag, hvor der var tvivl, om noget uddannelsesaktivitet kunne fradrages, og kunne konstatere, at det skriftlige materiale som flere kloge hoveder havde skrevet omkring fortolkning af disse love viste, at disse ikke var enige om fortolkningen.
At SKAT nægter dig fradrag er ikke det samme, som at du ikke er berettiget til fradrag. Ligesåvel som virksomheder, revisorer og andre regnskabskyndige indimellem prøver grænser af, vil SKAT også prøve grænser af. Hvis SKAT altid havde ret, ville de jo efterfølgende også vinde samtlige skattesager, der blev prøvet i systemet. Det gør de som bekendt ikke. Men modsat vinder de også en del sager.
I dit tilfælde er der ingen tvivl om, at du er nødt til at få en ekspert indenfor dette område til at se på din sag, og vurdere, hvorvidt der er en chance for at du kan få ændret afgørelsen.
mvh
Michael
Opret bruger