Boysen..det er stadig ikke kun mig........! Amino kan jo oplyse, hvor mange klager de har fået. Og nej..du kan ikke overbevise mig om, at jeg er forkert på den. For i øvrigt, den gang du havde brug for hjælp, var jeg god nok, så ja du skuffer mig.
MVH Peter |
Jeg kaster lidt benzin på bålet for jeg er næsten enig med Anders og jeg er ikke moderator.
Men det er nok ikke helt så sort og hvidt som Anders her opstiller forskelende mellem 'tanterne' og de godkendte revisorer.
Jeg kender mange godkendte revisorer som godt kunne trænge til en gevaldig opdatering omkring deres fagstof - særligt dem som blev registerederevisorer efter den gamle model.
Men jeg kender endnu flere 'tante revisorer' som ikke har noget begreb om hvad de arbejder med og enkelte 'tanter' som er meget kompetente i deres fag.
Dertil er de godkendte underlagt en del lovgivning og regulerienger som tanterne ikke er.
Der findes responsumudvalg hvor man kan få prøvet en tvist med en godkendt revisor og der findes et revisornævn som kan uddele strenge diciplinærere staffe til godkendte revisorer der ikke udfører deres erhverv efter reglerne. Så er der krav til kvaliteten, efteruddannelse og lovpligtige forsikringer.
Grundlægende mener jeg at revisorbegrebet skal beskyttes og kræve en autorisation for at kunne benytte titlen 'revisor'. Det er en vigtig rolle i vores samfund der er på spil, nemlig når godkendte revisorer afgiver erklæringer. Det skal vi kunne stole på. Alle andre må så kalde sig rådgivere, bogholdere osv.
Men jeg siger ikke at man ubetinget skal vælge en godkendt frem for en ikke-godkendt. Man skal vælge den der passer til ens behov og ønsker.
/Søren