Vrøvl! Hvis ikke du kan få store sites ordentligt indekseret og løbende opdateret så har du ganske enkelt ikke gjort dit arbejde godt nok. XML-sitemaps er en sutteklud, der først og fremmest gavner dovne eller uerfarne SEO'ere, så de kan bilde ders kunder ind at de skam har gjort noget. |
Jeg er nu heller ikke den store tilhænger af XML-sitemaps. Mange tror fejlagtigt, at de hjælper dem selv ved at benytte et XML-sitemap. Virkeligheden er en anden: de eneste der hjælpes er søgemaskinerne.
Der er ingen "bonuspoints" ved at benytte et XML-sitemap, vs. ikke at benytte et XML-sitemap. Derfor skal der være en grund til at benytte et XML-sitemap - et problem der skal løses - før det giver mening at benytte et XML-sitemap. Og hvad er problemet ofte? Dårlig indexering, og det er heri problemet ligger.
Nok kan man opleve at få nogle undersider på sin hjemmeside indexeret, på grund af et XML-sitemap. Man hvad hjælper det, hvis siderne aldrig dukker op i søgemaskinernes resultatlister, grundet at de hverken får tilført intern- eller ekstern linkjuice?
Jeg mener dog, at man kan drage meget nytte af et gennemtænkt og håndbygget HTML-sitemap med gode ankertekster. Men dette må aldrig stå alene, og dermed være den eneste indgangsvej til en given underside.
Og Andy, jeg forstår ikke hvorfor du siger at det er umuligt at få et stort site gennemindexeret uden XML-sitemaps. Bevares, en fuld indexering på et stort site kommer ikke af sig selv - det kræver at man sætter ind på flere områder.
Må jeg benytte anledningen til at stille dig et spørgsmål: jeg går ud fra, at vi er enige om at det kræver linkjuice at få en underside til at ranke godt, hvis der er konkurrence på det nøgleord som undersiden er målrettet. Når du nu mener, at det er umuligt at få indexeret alle undersider på et større site uden et XML-sitemap, betyder det så også at det er umuligt at få undersider til at ranke på søgeord med bare en smule konkurrence, hvis man ikke har et XML-sitemap?
God Jul!
/ Emil Blücher