Sætter man en abe til at lave linkbuilding?

Forøvrigt, glem ikke at man reélt set bedrager en virksomhed for penge her... Det må da alt andet have en konsekvens?

Erik Hamre:

Jonas:

Du har simpelthen misforstået det jeg skriver, så hermed penslet ud kun til dig: Hvorfor er det rimeligt, at google lægger så stor vægt på "seriøse" blogs, når det der står på en blog ikke i sig selv er et kvalitetsstempel? Selvom det er en"seriøs" blog, så behøver det der bliver skrevet ikke at være seriøst eller af høj kvalitet - men det hele tæller som en stemme på sitet. Det er dybt tåbeligt og abearbejde. Så desto flere aber der bliver sat i gang desto større succes. Dybt tåbeligt!!

Hej Jonas,

Jeg læste nok din overskrift lidt for hurtigt og så det som noget negativt.

Angående blog kommentarer, så har jeg personligt ikke oplevet nogen grund til at tro at diverse blog kommentarer har voldsom stor effekt længere, de fleste er alligevel no-follow. Det er snarere det at mange folk med 'tynde' hjemmesider har svært ved at få gode links og så må man jo tage hvad man kan få. Jeg synes tilgengæld det giver god mening at deltage i debatter på relaterede blogs. Det er jo der ens kunder er.

Jeg bruger da lidt blog kommentarer på egne sider, men det er udvalgt efter kvalitets princippet med høj pagerank og med footprints som jeg ved er dofollow og blogsene finder jeg automatisk. Kort sagt, så kan dette 'abearbejde' faktisk gøres meget effektivt, men kan man ikke det så synes jeg, og nok også flere andre, at der er dårlig ROI på at droppe tilfældige blog kommentarer, hvor det ville være langt bedre at lave gæsteindlæg på samme blogs.

Tak. Jeg beklager, hvis jeg var lidt hård, men jeg følte mig lidt uretfærdigt behandlet af dit indlæg :)

Jeg er enig med dig i dine betragtninger og mener heller ikke, at alt blogging er dårligt - bestemt ikke. Det irriterer mig bare lidt, at mængden af links spiller så stor en rolle.  

Lars:

Forøvrigt, glem ikke at man reélt set bedrager en virksomhed for penge her... Det må da alt andet have en konsekvens?

Nej, der er ike tale om bedrageri, fordi man klikker - eller har en maskine, eller aber, til det - på annoncer uden at have nogen som helst intention om at købe noget.

Det KAN være ulovligt, hvis du klikker så meget, at der teknisk set er tale om et DOS attack - for så spærer du vejen for andre. Der kan også være problemer i forhold til Markedsføringsloven, hvis dit klikkeri direkte skader en konkurrent.

Men at klikke på f.eks. bannere her på Amino - eller i Google, er ikke ulovligt. Uanset om du har tænkt dig at købe noget eller ej.

Jonas:

Hvis du benytter dem og du har bopæl i Danmark, så er du underlagt dansk lovgivning og jeg vil være meget overrasket, hvis ikke det fører til domsfæstelse efter dansk ret.

Der er du så bare uenig med både mig og alle de jurister der har med parterne at gøre. Det er ikke et nyt emne - det har været diskuteret i 10 år, men selv Google er åbenlyst enige i, at der er ikke er en sag - for så havde de kørt mange af em, og det har de ikke.

Det ville også være absurd, hvis man kune forbyde folk at klikke på links på Nettet, hvordan eller hvor meget.

Mikkel deMib Svendsen:

Lars:

Forøvrigt, glem ikke at man reélt set bedrager en virksomhed for penge her... Det må da alt andet have en konsekvens?

Nej, der er ike tale om bedrageri, fordi man klikker - eller har en maskine, eller aber, til det - på annoncer uden at have nogen som helst intention om at købe noget.

Det KAN være ulovligt, hvis du klikker så meget, at der teknisk set er tale om et DOS attack - for så spærer du vejen for andre. Der kan også være problemer i forhold til Markedsføringsloven, hvis dit klikkeri direkte skader en konkurrent.

Men at klikke på f.eks. bannere her på Amino - eller i Google, er ikke ulovligt. Uanset om du har tænkt dig at købe noget eller ej.

Vi er helt enige om at det ikke er ulovligt at klikke på bannere, uanset om man har en abe eller en maskine til at gøre det.

Men spørgsmålet er om det ikke kan fortolkes som bedrag hvis man sætter reklamer op på sit website, bestiller en robot til at klikke en million gange på det for at skaffe sig en økonomisk gevinst. Dvs. vi i det her tilfælde (jf. Culpa-reglen) har en skadesforvoldt (annoncøren / formidleren af annoncer), og man har handlet culpøst. 

Jeg er udemærket med på at der ikke er en decideret lov der gør det ulovligt, men er det brug for det? Bedrag er og bliver bedrag - uanset at metoden ikke er prøvet i en domstol endnu.

Lars:

Men spørgsmålet er om det ikke kan fortolkes som bedrag hvis man sætter reklamer op på sit website, bestiller en robot til at klikke en million gange på det for at skaffe sig en økonomisk gevinst. Dvs. vi i det her tilfælde (jf. Culpa-reglen) har en skadesforvoldt (annoncøren / formidleren af annoncer), og man har handlet culpøst. 

Jeg er udemærket med på at der ikke er en decideret lov der gør det ulovligt, men er det brug for det? Bedrag er og bliver bedrag - uanset at metoden ikke er prøvet i en domstol endnu.

Man kan kun tale culpa såfremt der foretages en retstridig handling.

Man skal lige huske det der hedder et cirkulære. Det er et tillæg til loven, som ikke står i loven. Man kan derfor ikke kun regne med hvad der står i loven.

Men det ændrer nu ikke på at der intet ulovligt er i clcikmonkeys. - Selv om det er lidt ufint at opbruge sine konkurrenters adwords på 2 min hver dag...