Dato: 19-01-2007 10:23:12 Forfatter: Mikkel deMib Der findes masser af eksempler på, at folk har fået frataget rettighederne til sådanne domæner, hvis det vurderes at de kan skabe forvirring hos forbrugerne. I alle fald, skal man være parart til et kæmpe med næb og klør, og risikere at ofre store summer på advokater, hvis man vil beholde domæner der ligger alt for tæt op ad eksisterende varemærker.
Jeg er nu sikker på at Mikkel har ret, men den tid den sorg.
Vil du gerne se en af vores <a href="https://ravfund.dk">Ravlygter</a> i funktion eller evt. teste din egen er du altid velkommen på vores indendørs strand i Nordjylland.
Det var nu ikke for at starte en krig. Syntes blot, at den kommende ejer af domænerne bør have disse overvejelser med i betragtningen. Det er fint nok at få et fedt domæne for 500 bobs, men hvis man efterfølgende skal bruge 50.000 bobs på at få en advokat til at klare en eventuelt tabt sag, så bliver det pludseligt ikke helt så god en handel.
Jeg kan dog fortælle, at hvis itnewz.com lanceres i DK med et koncept er ligner newz.dk''s, så er det sandsynligvis newz.dk, der vinder. Varemærke eller ej, så har de jo lagt blod, sved og tårer i projektet og er så bredt kendt at det er ligeså beskyttet som et varemærke.
Men under alle omstændigheder - så er det bare noget en eventuel køber skal tage i betragtning.
Newravio: Hvis den auktion havde kørt lidt længere havde du nok fået noget mere... Bærbar: Der er et par gode domæner imellem, syntes du have fået dem til en god pris
Dato: 19-01-2007 23:31:15 Forfatter: Henrik Glyholt NaviTrust A/S
Newravio: Hvis den auktion havde kørt lidt længere havde du nok fået noget mere... Bærbar: Der er et par gode domæner imellem, syntes du have fået dem til en god pris
Jeg er skam også tilfreds, men jeg tror nu prisen passer meget godt.
Vil du gerne se en af vores <a href="https://ravfund.dk">Ravlygter</a> i funktion eller evt. teste din egen er du altid velkommen på vores indendørs strand i Nordjylland.
Bliv gratis medlem
Opret bruger