Det syntes jeg er helt fint men en rådgiverforsikring dækker som anført ovenfor kun egentlige rådgiveransvarssager, i form af decideret tab som følge af fejlslagne dispositioner. Som sagt tvivler jeg på at man kan få erstatning for egentlig rådgivning. Jeg ved også at det iblandt revisorer er meget normalt at en revisor der har lavet et dårligt stykke arbejde som kræver oprydning ofte indgår et forlig med kunden om at dække dennes udgifrer overfor ny revisor. Det man kan sige er at forsikringen udover selve formålet med dækningen også er med til give en fornemmelse af at vedkommende har sine faglige forhold i orden. Man kan ikke bare gå ind fra gaden og få en rådgiverforsikring. Der vil man kræve at vedkommende kan fremvise egentlig erfaring og uddannelse på omnådet |
Bogholder - erstatningsansvarlig
Skattekonsulenterne.dk Rådgivning til revisorer og advokater Bent Zimmermann