Tja..det er vi bestemt ikke enige om. Hvorfor skulle man, når man ingen risici har i et enkeltmandsfirma oprette f.eks.et ApS. Der er her ikke tale om udskydelse af skatten, og hvorfor binde 80tkr. i et ApS? For i øvrigt udskydes skatten da også i et selskab f.eks. via forskellige henlæggelser, opskrivninger mv. Så din argumentation kan jeg ikke følge. MvH Peter
|
Hej Peter
Her kan vi jo så tage en akademisk (eller nørdet) diskussion om for og imod.
Peter - Revisor:Hvorfor skulle man, når man ingen risici har i et enkeltmandsfirma oprette f.eks.et ApS.
Det er vist kun et mindretal af enkeltmandsvirksomheder, som kan sige sig helt fri for nogen risiko eller hæftelser.
Peter - Revisor:Der er her ikke tale om udskydelse af skatten, og hvorfor binde 80tkr. i et ApS?
De områder, jeg nævnte er jo netop typiske eksempler for en udskydelse af en latent skat, d.v.s. den kommer til afregning før eller siden. Et indskud i et selskab er ikke nogen binding, men derimod kapital, der kan anvendes til formålet. Hvis du med binding mener, at det ikke kan trækkes ud igen, så har vi forskellig opfattelse af ordet binding.
Peter - Revisor:For i øvrigt udskydes skatten da også i et selskab f.eks. via forskellige henlæggelser, opskrivninger mv.
Ja, men fordelen her er netop den, at den eventuelle udskydelse af skat forbliver i selskabet også ved en lukning. Hvorimod den udskudte latente skat i enkeltmandsvirksomheden under alle omstændigheder skal afregnes også ved lukning af virksomheden.
Tonny