Bliv gratis medlem
|
|
Ja, selvfølgelig revisor på..:)
- og tak, Peter!
"spec. af indskudskonto"?
Fra almindelig skat til VSO i enkeltmandsvirksomhed - kan man det?
Dahl Regnskab & Rådgivning, assistance til regnskab, selvangivelse og skattemæssige problemstillinger
|
Hej! Jamen det er jo op til dig......så behover du ikke at kende VSO-reglerne, idet de kun gælder for enkeltmandsfirmaer. MvH Peter |
|
Hej! Næ..som sagt er det jo op til dig. Såfremt du ingen risici har i den personlige del..hvorfor så stifte et ApS, hvor der trods alt er en flere regler/lovgivning, der skal følges.
MvH Peter |
|
Hej Valg af virksomhedsskatteordning har både fordele og ulemper ligesom det er et rimeligt komplekst regelsæt for de fleste erhvervsdrivende. Derfor er det oftest en fordel at anvende en skatterådgiver eller revisor til denne ordning. Hvis man har en personlig indkomst over grænsen for topskat, så har virksomhedsskatteordningen fordel ved udjævning af den personlige indkomst, hvor den overskydende personlige indkomst kan bruges i de år, hvor indkomsten er knap så høj. Dog skal man følgelig have styr på sine private hævninger, idet hævningerne altid vil betinge en minimum personlig indkomst. Fælden er oftest ved virksomhedsskatterordningen, at der gennem en årrække kan være et opsparet overskud (den del af virksomhedens overskud, der kun er beskattet med 25 %) af en anselig størrelse. Ved eks. ophør af virksomheden vil det opsparede overskud komme ud til beskatning som personlig indkomst, hvor skatten så vil andrage ca. 39 %, som minimum, hvorfor der skal efterbetales 14 % i skat, 39-25%. Det et dog ligeledes et problem, når det opsparede overskud overstiger grænsen for topskat, hvor skatten så vil udgøre ca. 54 % af den del, som overstiger topskattegrænsen, hvor der igen kun er betalt aconto skat med 25 %. Virksomhedsskatteordningen kræver en rimelig disciplin og styr på de private hævninger samt en løbende kontrol og vurdering af de opsparede overskud og den udskudte skat herpå (d.v.s. den skat, som endnu ikke er afregnet). Fordelen ved selskabsformen er følgelig, at man undgår dette rimelig komplekse skattebergeningssystem, ligesom skatteberegningen i selskaber er relativ ukompliceret. Herudover vil hævninger i selskaber normalt kun kunne ske som en lønudbetaling, som for enhver anden medarberjder, med træk af A-skat, AM-bidrag, ATP m.v. samt udlodning af udbytte. Ulemper er der følgelig også i begge tilfælde, men jeg holder lige en pause her Tonny |
Hej Peter Min konklusion er til enhver tid et selskab Dette ganske enkelt og meget firkantet sagt, men alle skattemæssige konstruktioner for enkeltmandsvirksomheder er og bliver kun en udskydelse af den latente skat. Virksomhedsskatteordningen hører til i denne kategori, iøvrigt sammen med "skattefri virksomhedsomdannelse", "bygningsafskrivninger" o.s.v.. Formålet er og bliver kun en udskydelse af skatten, som på et eller andet tidspunkt skal afregnes. Tonny |
Opret bruger