Cafe og hygge

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Fashion-Seller — Fri, 01 Oct 2010 01:20:51 GMT

Morale or no morale, thats the question!

Det er som om, at den her "terrorkrig" begynder at smuldre mere og mere. Hvis Taleban havde smadret WTC, så ville man da ik efterfølgende støtte dem med enorme beløb, så de havde penge og ressourcer til at bombe et nyt mål i USA?

Det hele er så sort, at det giver ingen mening efterhånden...

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

igang — Thu, 30 Sep 2010 20:40:06 GMT

Men nu bliver det da også dummere og dummere, hvilket jeg faktisk ikke troede var muligt: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/09/29/105538.htm

I forvejen har jeg ikke rigtig forstået formålet med den krig, men jeg troede faktisk at det havde noget med Taleban at gøre. Det må jeg så konstatere, ikke er tilfældet. Omregnet til danske kroner, støtter USA altså Taleban med ca. 572.000.000 kr. om året. Jeg fik ikke læst artiklen med hvor meget Danmark vælger at sponsere deres våbenkøb med, men alt i alt bliver det et ret stort beløb. Og da jeg ikke regner med at de bruger ret mange penge på administration, kan der nok købes mange våben og trænes mange soldater for det beløb. Og det ville undre mig hvis de ikke også modtager økonomisk støtte fra lande der har en interesse i at USA bliver påført store tabstal, lige som USA selv gjorde da det var russerne der var i Afghanistan?

Det der er det mest sindssyge er jo, at dem der forærer disse store pengegaver til taleban, er de samme der har valgt at sende egne soldater i området som skydeskiver. De burde have en utoligt dårlig smag i munden, hver eneste gang de hører om en dræbt eller såret soldat, men jeg tvivler godt nok på at de mister så meget som 1 sekunds nattesøvn over det.

Det kan umuligt blive dummere (håber jeg), og hvis der ikke er sat en exit dato, bør disse oplysninger sikre at der kommer én, for nu virker det da som et endnu mere håbløst projekt.

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Jannie H, JH Service — Sun, 08 Aug 2010 15:14:44 GMT

Vi skal støtte op - de fortjener fuld støtte.

De gør et kanont stykke arbejde, under svære vilkår, og jeg har dyb respekt for de unge mænd / Piger som er der nede.

Mvh Jannie

pårørende til en på hold 9

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Henrik Nielsen — Sun, 08 Aug 2010 14:38:44 GMT

Kim Boldig:

Naturligvis skal vi løse den opgave vi har påtaget os før vi forlader landet igen, alt andet ville da være ynkeligt, krig er beskidt og koster liv ja, men vi skal bestemt ikke stikke af med halen mellem benene af den grund, det vidste vi jo inden vi startede.

Jeg personligt erf stolte af vores helte, der udfører et sært job hverf eneste dag, som nation må vi bakke op omkring dem!

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Kim Boldig — Sun, 08 Aug 2010 11:14:13 GMT

Naturligvis skal vi løse den opgave vi har påtaget os før vi forlader landet igen, alt andet ville da være ynkeligt, krig er beskidt og koster liv ja, men vi skal bestemt ikke stikke af med halen mellem benene af den grund, det vidste vi jo inden vi startede.

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Henrik Nielsen — Sun, 08 Aug 2010 00:54:40 GMT

Fashion-Seller:
Men hvis du kan henvise til en kilde, som beviser din sætning, så ville det gøre den langt mere troværdig... Jeg har intet kunne finde, som bare antyder det mindste, at din opstille sætning har fundet sted. For så skulle Hans Blix modsige sig selv, hvilket næppe er tilfældet.

Beklager, jeg glemte at tilføje linket... her kommer det

http://blogs.ft.com/westminster/2010/07/when-hans-blix-told-tony-blair-that-iraq-probably-had-wmd/

Jeg syntes det er værd at bemærke at det skete 1 måned før invasionen

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Fashion-Seller — Sun, 08 Aug 2010 00:35:30 GMT

Henrik Nielsen:

Måske skulle du hellere fortælle om at Hans Blix så sent som i 2003 fortalte Tony Blair, at han mente at der var en god mulighed for at der fortsat var masseødelæggelsesvåben i Irak

Hvis du nu lytter efter, så vil du høre i interviewet, at Hans Blix siger, at han ik kan garantere at der ik er masseødelæggelsesvåben, da det er umuligt at bevise noget, som ik eksistere... Og derfor skulle de bruge mere tid...
Hvis du begynder at Google gamle avisartikler mm, så er det sjovt nok samme sætning, som dukker op... Hans Blix kan ik garantere at der ik er MØV, men efter alle deres inspektioner så er der intet som tyder på, at der er MØV eller andet, og derfor skal der bruges mere tid...

Men hvis du kan henvise til en kilde, som beviser din sætning, så ville det gøre den langt mere troværdig... Jeg har intet kunne finde, som bare antyder det mindste, at din opstille sætning har fundet sted. For så skulle Hans Blix modsige sig selv, hvilket næppe er tilfældet.

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Henrik Nielsen — Sun, 08 Aug 2010 00:04:19 GMT

Fashion-Seller:

Hvorfor har dette interview aldrig for alvor været omtalt i vesten?

Det er da nogle sørgelige sandheder, som Hans Blix fortæller...

Måske skulle du hellere fortælle om at Hans Blix så sent som i 2003 fortalte Tony Blair, at han mente at der var en god mulighed for at der fortsat var masseødelæggelsesvåben i Irak

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Fashion-Seller — Sat, 07 Aug 2010 23:45:11 GMT

Hvorfor har dette interview aldrig for alvor været omtalt i vesten?

Det er da nogle sørgelige sandheder, som Hans Blix fortæller...

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Henrik Nielsen — Sat, 07 Aug 2010 22:46:20 GMT

Jeg faldt for nyligt over dette lidt gamle blog indlæg af Farshad Kholgi, i dette beskriver han ganske kort og præsist, hvorfor vi er i Afghanistan, og lad mig citere ham for disse strålende linier

"Du skal vide en ting: Du er en helt. Alle I danske soldater i Afghanistan er ægte helte. Må guderne beskytte jer. Jeg ville ønske, at I for 25 år siden befandt jer i Iran, så jeg ikke havde behøvet at flygte fra mit hjem.Du er den bedste danske ulandsbistand, Danmark nogensinde har kunnet bidrage med til omverdenen."

Resten af indlægget kan læses her:

http://www.metroxpress.dk/dk/article/2010/05/19/23/0852-83/index.xml

Når jeg ser folk herinde sammenligne terrorlovgivningen og diverse andre ting med nazismen , så krummer jeg mine tæer alvorligt, folk burde ikke udtale sig om noget, de overhovedet intet aner om

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

igang — Sat, 07 Aug 2010 21:42:09 GMT

Nu er det ikke fordi jeg skal starte op i konspirationsdebatten igen, men for mig der ikke umddelbart har haft grund til at tro andet at den nok er god nok, er denne alligevel lidt interessant.

Jeg sluger den ikke råt, men der er flere interessante pointer. Især kontrol med olieforsyninger, synes ikke at være grebet helt ud af det blå.

Den er åbenbart for lang til yutube, så det er 7 x 10 minutter. Jeg har lagte første del ind her, og hvis du vil se de sidste, er det bare at klikke.

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

igang — Tue, 03 Aug 2010 14:12:29 GMT

Jacob Rohde:

Faldt over dette - det kan I sikke rode med i fritiden også:

Nu ser det ud til at det var mit indlæg du svarede på, så jeg vil gerne lige præcisere:

Jeg har på intet tidspunkt kommet med konspirationsteorier vedr. WTC angrebet. Personligt tror jeg ikke der er grund til at tro at det ikke var Al Qaeda der stod bag. Men jeg har ikke fulgt så meget med i de forskellige teorier, så jeg skal ikke være den der udelukker noget som helst. Men som udgangspunkt tror jeg at den del er, hvad de fleste af os tror.

Det jeg opponerer imod, er USA's aggresive adfærd overalt i verden. Og at Danmark helt ukritisk følger trop, FN mandat eller ej.

Det giver lidt sig selv, at når man stikker næsen så langt frem, og på den måde gør sig til herrer overfor andre folkefærd, så vil der være nogen der ikke bare sætter sig tilbage og accepterer at blive indvaderet. De slår tilbage. Det giver dermed også sig selv, at jo mere man blander sig i den slags operationer, jo større er sandsynligheden for at man selv "får noget igen". Eller med andre ord: Jo flere operationer vi vælger at deltage i, desto større bliver sandsynligheden for at terrorangeb mod os. Det går jeg ud fra at vi alle kan blive enige om.

Det er også én af grundene til at jeg ikke forstå, at USA bliver ved med at føre sig sådan frem. Og at Danmark vælger at følge trop.

Hvorfor skal man melde ud at man har en angrebsplan klar, i et område hvor der er så store spændinger, at det hele kan eksplodere når som helst.

Hvorfor insisterer man på at holde en flådeøvelse med Sydkorea, som man ved provokerer Nordkorea. Kunne man ikke vælge at lægge den et andet sted? Selv Kina, som vi må formode ønsker fred i regionen, har været ude og kritisere denne øvelse.

Jo mere man gør sig i disse angreb og angrebsplaner, desto mere besværlig bliver min og din hverdag. Simpelthen fordi at terrortruslen stiger. Og jeg kan simpelthen ikke forstå, at det er så vigtigt at være så agressiv.

Jeg har ikke undersøgt tallene, og ved heller ikke om der er lavet opgørelser over det. Men hvem mon har flest civile dræbte på samvittigheden; USA/DK/GB eller Al Qaeda? Jeg ved det som nævnt ikke, men jeg har en idé om at det er de allierede. Om ikke andet står det i hvert fald meget lige på den konto. Og når vi reagerer så stærkt på disse dødstal, hvorfor er vi så overraskede over at "de andre" også gør? Det er vel helt naturligt?

Jeg bifalder hverken krig eller terrorangreb, men håber på at vi en dag vil kunne leve i mere eller mindre fred. Det er et naivt håb, da det aldrig ville kunne lade sig gøre i praksis, men man kunne i det mindste håbe at krige blev udvalgt med lidt større omhu, end tilfældet synes at være i dag.

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Fashion-Seller — Tue, 03 Aug 2010 13:11:35 GMT

Jacob Rohde:

Well, det er ligeså fjollede som at FBI fløj ind i WTC....

Grunden til WTC er speciel, det er jo alle de andre ting, som er blevet påvirket i en eller flere retninger efter det angreb!

- Ser du Michael Rupperts interview/film THE COLLAPS, så vil du se at verden er 200% afhængig af olie.
Angrebet efter 9-11 mod Irak handler om Olie og kontrollen over pipelinen til vesten!

- Ser du derefter foredraget om matematik, så vil du se, at verden virkelig er på røven, både hva angår oliereserver, men også befolkningsmæssigt!
Vækst som hele samfundet bygger på, er ved at blive vores undergang!

- Hvis du så slutter af med, at se denne tegnefilm (der findes en bedre, men kan ik lige finde den desværre), som meget basalt fortæller, hvordan verdens økonomi er strikket sammen, så vil du sikkert blive overrasket igen.
Tager du så matematikken fra foredraget, og begynder at regne på, hva en årlig vækst på f.eks 2-3% i BNP world wide vil kræve af cash/gæld, så bliver du sikkert endnu mere skræmt.
Vækst skabes kun via gældsætning, og skal vores nuværende system opretholdes, så kræver det MEGET mere gældsætning end vi kender til det idag.

Så med alle disse forskellige faktorer i baghovedet, samt 9-11 udførelse, så giver det altså god mening, at man forsøger at holde befolkningen i et jerngreb. For kan man ik styre masserne, så kollapser både vores samfund og hele verdensøkonomien!

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

Sasa Kovacevic — Tue, 03 Aug 2010 12:54:55 GMT

Følger lige med her...

Svar: Vi skal ud af Afghanistan

langvang — Tue, 03 Aug 2010 12:53:22 GMT

Jacob Rohde:

langvang:

Jacob Rohde:

Faldt over dette - det kan I sikke rode med i fritiden også:

http://kpn.dk/article2139866.ece

For det første, behøver man vel ikke tro på alle mulige latterlige teorier, fordi man tror på 1 eller har andre vinkler end de aviser og nyheder alle andre ser. Hvorfor er det man skal tro på dem alle?

For det andet er dette totalt ligegyldigt for min/vores fremtid, modsat debatten om 11. september, så derfor er jeg ligeglad. Interesserer mig ikke.

Well, det er ligeså fjollede som at FBI fløj ind i WTC....

Det er jo en af flere teorier. En anden er, at terrorister faktisk fløj ind i tårnene, mens elementer i regeringen vidste besked og sponsorerede angrebene. Andre at flyene var fjernstyrede, som det skete i planerne for operation Northwoods. At FBI som organisation stod bag, har jeg ikke hørt om. Det er en lille gruppe mennesker der står bag dette, ikke hele FBI, CIA, FEMA, NSA eller hvem man nu kan hive frem, der står for sikerheden. Det ville aldrig kunne bære at være viden og planlagt i en hel organisation.

Personligt tror jeg der var et tæt link og samarbejde mellem en gruppe i regering og CIA og Osama Bin Laden, og at han stadig bruges som skræmmekampagne, uanset om han er død eller levende. Ville man have fanget ham i sin tid, har der været flere chancer. På samme måde som ingen kunne finde våben i Irak, blev der løjet om store flotte baser med højteknologi via tegninger og skitser, hvor han gemte sig, som var bygget ind flere steder i Tora Bora bjergene, men det viste sig også at være løgn, og ikke steder han kunne styre eller gemme noget som helst.