Men saa er artiklen i boersen jo ogsaa direkte misvisende og forkert.
Jeg synes også den er groft vildledne, men der er sådan ikke noget faktuelt forkert i den.
Det er der da.
Fra artiklen
"Når en bruger kobler sig op til en offentlig myndighed, sin bank,
forsikringsselskab eller en anden virksomhed, der er tilsluttet
NemID-systemet, har ikke blot den pågældende myndighed eller virksomhed
adgang baglæns i systemet til brugerens computer, men det samme har alle
de øvrige myndigheder, banker og andre virksomheder, der er koblet til
systemet,"
(Min fremhaevning). Der staar jo direkte at alle virksohmeder som er
koblet op mod nemip kan se hvilke transaktioner du har lavet men din
bank og andre brugerer af NemID. Det passer jo slet ikke.
Men maaske skyltes misforstaaelsen bare settningen "Adgang baglaens i systemet til brugerens computer".
Hvad kan saetningen "Adgang baglaens i systemet til brugerens computer" betyde?
Man vil jo gaa udgang fra at "adgang til brugerens computer" betyder at virksomheden har adgang til programmer/data paa brugerens computer, mens de nok bare mene "adgang til at sende data til brugeren som brugeerns computer saa smiden vaek. (Det som en datalog vil kalde en open socket, paa samme maade som amino jo ogsaa har til min computer lige nu*)
*I 15 sekunder pga keep alive