Forhistorie: Selskab (ApS) der i flere år har haft mindre underskud år efter år. Ingen problemer med SKAT hidtil.
Situation: For at bringe selskabet på sporet igen reducerer ejer (som også er den eneste ansatte) sin egen løn til et symbolsk beløb. Virksomheden vil i 2010 få en omsætning på cirka 500K. Ejer/ansat vil få en løn på 50K.
Problem: Tidligere år har ejer/ansat fået cirka 350K i løn. Har hørt en fugl synge om, at SKAT kan gøre knuder pga. den lave lønudgift i forhold til omsætning, øjensynligt fordi lønnen skal være "på markedsvilkår" og det virker urealistisk at en person kan generere den omsætning i virksomheden og "acceptere" den lave indkomst. Konsekvensen deraf kan blive, at skat siger "Lønnen fastsættes til 250K for året" eller lignende. Problemet skulle ikke eksisterer i VSO, kun for selskaber fordi handlen der foregår imellem 2 helt separate juridiske enheder.
Har I hørt om dette problem?
Meninger og holdninger er fine. Men jeg vil foretrække svar fra folk der har forholdsvis konkret viden om emnet - og/eller kan henvise til afgørelser og lignende på nettet. Har ikke selv haft held til at finde nogen. (Personligt forstår jeg ikke, at det kan være et problem for SKAT at et selskab opsparer (og køber obligationer) - det burde blive værdsat. Men det er en ubrugelig personlig holdning - savner indblik i lovgivningen).
På forhånd tak for enhvert input! |
Hej.
Jeg ser ingen problemer i at lønnen til ejeren nedsættes så selskabet kommer på ret køl igen. Normalt opstår problemet kun, såfremt lønnen er for høj i forhold til det ydede vederlag.
Der er, som jeg husker det, ikke hjemmel i lovgivningen til at fiksere lønindkomst, i modsætning til lån og lign jf. LL §2
På SKATs hjemmeside i Ligningsvejledningen; Selskaber og aktionærer 2010-1 under S.F.4 kan du finde det som underbygger mine argumenter.