Hej Aminoer. Kiggede lidt rundt på nettet som sædvanligt, og faldt over denne artikel fra PCWorld: http://www.pcworld.dk/art/11632?fpindex&fppos=1&a=block&i=113 Som er en test over de kendte antivirus-programmer:
Hvis nogle står er skal investere i et nyt antivirusprogram kunne det jo være relevant at tage et kig på ;) Hilsen Casper H. |
Det er nok ikke nogen skade til at lytte til den uafhængige organisation AV-Comparatives.org, som jævnligt tester antivirus produkter.
AV-Comparatives.org har for nyligt testet en lang række sikkerhedsprogrammer i en "On-demand scan".
Resultatet:
Kilde: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf
Alle programmerne som fik "ADVANCED+ ***" , må generelt betegnes som gode antivirus programmer.
Når testere skal lave en samlet vurdering af forskellige produkters kvalitet - og kåre en samlet vinder - vil det altid være en vurdering baseret på en række vægtede faktorer.
Nogle anmeldere / testere vurderer hastighed højt, mens andre vægter sikkerhed frem for hastighed. Nogle anmeldere ser relativt let på antallet af "false positives" (antallet af fejlagtige virusadvarsler), mens andre degraderer produkter med falske virus advarsler ganske voldsomt.
Derfor følger de fleste større / betydende producenter af sikkerhedssoftware testene, foretaget af AV-Comparatives.org .
Vi har lige set, at antivirus producenten McAfee ved en fejl sendte en opdatering ud, som smadrede vitale systemfiler i en lang række af computere med styresystemet Windows XP. (se McAfees supportinfo om sagen)
McAfee har selvfølgelig beklaget uheldet, og udsendt en rettelse og endnu en opdatering - samt tilbudt de ramte brugere, at disse kan få forlænget deres abonement af det ramte antivirus software, som et plaster på såret og som undskyldning for ulejligheden.
Erfaringsmæssigt skifter det lidt, hvilken antivirus producent som vinder testene. Men det er som regel de samme 5 - 7 producenter, der skiftes til at være i top 3.