Hej
Der er ingen tvivl, at bankverdenen lever og ånder for at tjene penge, hvorfor der ingen tvivl for mig er, at bankerne ikke godvilligt medvirker til så store tab, som det her beskrevede. Udsigten til nogensinde at få tabet dækket ind er meget lille eller ikke eksisterende.
Der er heller ingen tvivl, at vedkommende skulle have været stoppet allerede i første omgang, men en kynisk udregning viste, at en kurs for CHF på 520 var bankens smertepunkt. Derfor denne "stop-loss" kontrakt.
Jeg har faktisk et meget rammende citat på min hjemmeside, som også kan beskrive denne situation:
Hvis du skylder banken kr. 100.000, har du et problem. Hvis du skylder banken 1 milliard, har banken et problem.
(Robert Maxwell)
Når man begiver sig ud i spekulation, især med lånte midler, må man være bevidst om konsekvenserne i værst tænkelige tilfælde ligesom aftalerne må være på plads, herunder hvor meget man vil være med til at tabe.
Hvorvidt banken kan drages til ansvar er umuligt at sige uden at kende alle forhold, men et er sikkert i denne sag, nemlig at personen der har lidt tabet får meget lidt hjælp fra anden side, da der er tale om spekulation. Eks. vil en gældssanering formentlig være helt udelukket alene af denne grund.
Det er en kedelig sag, men der er rigtig mange, der har lidt tab på denne konto i denne såkaldte finanskrise.
Men der kun en vej: Op på hesten og kom videre, hvem ved hvad der er på den side?
Held og lykke til vedkommende.
Med venlig hilsen
Bliv gratis medlem
Opret bruger